Постанова № 25627559, 03.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року 10:15 Справа № 0870/7378/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

при секретарі - Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Бердянськ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива», с. Успенівка

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти у сумі податкового боргу у розмірі 7 944,51 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що за ТОВ Агрофірма «Нива» обліковується податковий борг у сумі 7 944,51 грн., який виник на підставі самостійно задекларованих та не сплачених у повному обсязі зобов'язань згідно декларацій з орендної плати за землю від 20.02.2012 № 9006884906 та № 9006874844. Оскільки ТОВ Агрофірма «Нива» вищезазначені зобов'язання у встановлені законом строки не сплачені, податкова інспекція просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Представник податкової інспекції у судове засідання не з'явився, клопотанням від 01.08.2012 вх. № 33398 просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає.

Представник ТОВ Агрофірма «Нива» у судове засідання не прибув, не надав суду будь-яких заяв або заперечень проти подання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом -ПК України), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ Агрофірма «Нива» подало в електронному вигляді до Бердянської ОДПІ податкові декларації з орендної плати за землю від 20.02.2012 № 9006884906 та № 9006874844 від 17.02.2012, в яких визначено податкові зобов'язання орендної плати за землю на загальну суму 95 341,31 грн., з яких 3 557,27 грн. - за земельну ділянку в м. Бердянську та 91 784,04 грн. - за земельну ділянку у с. Андріївка із щомісячним платежем у сумі 7 944,51 грн.(296,44 грн. та 7 648,07 грн. відповідно).

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Вказану суму зобов'язань за червень 2012 року підприємство у встановлені законом строки не сплатило, тому, станом на 31.07.2012 за підприємством рахується заборгованість у розмірі 7 944,51 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу, Бердянською ОДПІ Запорізькою області уповноваженому представнику ТОВ Агрофірма «Нива» вручена податкова вимога № 504 від 22.08.2011, яка залишилась без виконання.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунтком 95.2 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи підтверджується наявність у товариства заборгованості в сумі 7 944,51 грн., доказів зворотного суду не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» (71141, Запорізька область, Бердянський район, с. Успенівка, вул. Калініна, 7, код ЄДРПОУ 03750345) у банках, обслуговуючих такого платника податків:

кошти в сумі податкового боргу з орендної плати за земельну ділянку в с. Андріївка у розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 07 коп на користь державного бюджету (р/р 31113009700011, код отримувача 38042566, код платежу 13050232, банк Бердянське відділення УДК ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015);

кошти в сумі податкового боргу з орендної плати за земельну ділянку в м. Бердянськ у розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 44 коп на користь державного бюджету (р/р 33212812700011, код отримувача 38042566, код платежу 13050200, банк Бердянське відділення УДК ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко