Рішення № 25626772, 23.07.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
23.07.2012
Номер справи
0413/1131/2012
Номер документу
25626772
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0413/1131/2012

2/0413/1661/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.07.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

09.02.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 08.12.2006 року, між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» (надалі -ЗАТ «Донгорбанк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (надалі-ПАТ «ПУМБ») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 05/06ФЛ з додатковими угодами №1 від 30.11.2007 року , № 2 від 01.10.2008 року, № 3 від 07.11.2008 року , відповідно до яких позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 391943,59 доларів США на строк до 06.12.2021 року на умовах передбачених кредитним договором, а відповідач зобов'язався сплатити плату за кредит, проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, порядку та у строки, обумовлені вказаним договором. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.01.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем за вищевказаним кредитним договором в розмірі 526963,83 доларів США та 417473,45 гривень , дані суми складаються з заборгованості відповідача за сумою кредиту - 357250,92 доларів США та 168 265,75 гривень, заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 169712,91 доларів США та 128789,50 гривень, заборгованості відповідача за непогашеною сумою пені за порушення строків виконання зобов,язань -174418,20 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував .

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.12.2006 року, між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» (а.с. 40-57)та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір в режимі мультивалютної не поновлюваної кредитної лінії № 05/06ФЛ в сумі 391943,59 доларів США на строк до 06.12.2021 року (а.с. 14-19); між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк»та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 від 30.11.2007 року відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язався сплатити банку проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 12% річних по кредиту у доларах США та 15,7 % по кредиту у гривнях, а також за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості в розмірі 17% річних по кредиту в доларах США та 21,7 % по кредиту в гривнях (а.с.20). 01.10.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк»та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 2, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язався сплатити банку проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 14,5 % річних по кредиту у доларах США та 23,7 % по кредиту у гривнях, а також за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості в розмірі 19,5 % річних по кредиту в доларах США та 28,7 % по кредиту в гривнях (а.с.24). 07.11.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк»та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 3, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язався сплатити банку проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 14,5 % річних по кредиту у доларах США та 23,7 % по кредиту у гривнях, а також за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості в розмірі 19,5 % річних по кредиту в доларах США та 28,7 % по кредиту в гривнях з кінцевим терміном повернення кредиту 06.12.2021 року (а.с.25).

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Разом з тим, виходячи із змісту статей 1046, 1054 ЦК України, відповідальність за валютні ризики лежать саме на позичальнику; відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Починаючи з 2009 року ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідно до п. 3.4 кредитного договору.

09.09.2009 року та 30.07.2009 року, позивачем направлено відповідачу вимоги про негайне погашення заборгованості за кредитом (а.с.29-30), 08.10.2009 року ОСОБА_2 своєю власноручною заявою зобов,язався погасити заборгованість по кредиту. Вимога банку не виконана, заборгованість за кредитним договором не погашена, у зв'язку з чим у позивача на підставі п. 3.1.4 Кредитного договору виникло право вимоги дострокового повернення всіх сум за договором.

Згідно наданого розрахунку суми заборгованості (а.с.8-11), з яким погоджується суд, станом на 23.01.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить в загальному розмірі 526963,83 доларів США, що еквівалентно 4210335,60 гривень за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р. та 417 473,45 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 357 250,92 доларів США , що еквівалентно 2854363,40 гривень за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р, та 168265,75 гривень; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 169712,91 доларів США, що еквівалентно 1339992,60 гривень за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р. та 128789,50 гривень; заборгованість за непогашеною сумою пені за порушення строків виконання зобов'язань за договором склала 174 418,20 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст.13, 16, 192, 203, 215, 524, 627, 1047, 1054ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"( код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) заборгованість за Кредитним договором № 05/06ФЛ від 08.12.2006 р. в загальному розмірі 526963 (п'ятсот двадцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят три) доларів США 83 центи, що еквівалентно 4210335 (чотири мільйони двісті десять тисяч триста тридцять п'ять) гривень 60 копійок за курсом НБУ на 23.01.2012 р. та 417 473(чотириста сімнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 45 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 357250 доларів США 92 центи, що еквівалентно 2854363 гривень 40 копійок за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р, та 168265 гривень 75 копійок;

- заборгованість за відсотками - 169712 доларів США 91 цент, що еквівалентно 1339992 гривень 60 копійок за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р. та 128789 гривень 50 копійок;

- заборгованість за пенею - 174418 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"( код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25626772 ?

Документ № 25626772 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25626772 ?

Дата ухвалення - 23.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25626772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25626772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25626772, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 25626772, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25626772 відноситься до справи № 0413/1131/2012

Це рішення відноситься до справи № 0413/1131/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25610665
Наступний документ : 25645058