Вирок № 25624861, 13.08.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/1297/12

13 серпня 2012 року м.. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

прокурора Климко О.А.,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванківці Знамянського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, призовника, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.. 185 ч. 1, 277 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08.04.2012 р. приблизно о 07.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - матеріалів верхньої будови колії з залізниці, з корисливої зацікавленості, з метою отримання прибутку прибув на залізничні колії Криворізької обвідної колії 1-го км. пікет № 6 залізничного перегону ст. П'ятихатки-Стикова - ст. Жовті Води-1, розташовані поблизу станції П'ятихатки-Стикова в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, де в період часу з 07.00 год. до 07.35 год., скориставшись тими обставинами, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, за допомогою підручних інструментів - рожкових ключів 32x36, 41х36 та металевої трубки, шляхом відкручування викрав 2 накладки Р- 65 с\п вартістю 68,72 грн. за 1 штуку на загальну суму 137,44 грн. та 6 стикових болтів в зборі с\п вартістю 5,85 грн. за 1 штуку на загальну суму 35,10 грн. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився за власним розсудом. Крадіжкою ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду Державному підприємству "Придніпровська залізниця" в особі П'ятихатської дистанції колії на загальну суму 172,54 грн.

Крім того, ОСОБА_3 08.04.2012 р. приблизно о 07.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - матеріалів верхньої будови колії з залізниці, з корисливої зацікавленості, з

метою отримання прибутку, прибув на залізничні колії Криворізької обвідної колії 1-го км. пікет № 6 залізничного перегону ст. П'ятихатки-Стикова - ст. Жовті Води-1, розташовані поблизу станції П'ятихатки-Стикова в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, де в період часу приблизно

з 07.00 год. до 07.35 год., скориставшись тими обставинами, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, за допомогою підручних інструментів - рожкових ключів 32x36, 41х36 та металевої трубки, шляхом відкручування викрав 2 накладки Р- 65 с\п та 6 стикових болтів в зборі с\п. Викравши вищевказані матеріали верхньої будови колії, які використовуються для скріплення рейок в стик між собою, ОСОБА_3 тим самим умисно пошкодив шляхи сполучення, передбачаючи при цьому можливість настання аварії поїзда, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, хоча і не бажав їх настання. Згідно висновку спеціаліста від 23.05.2012 р. крадіжка при вищевказаних обставинах привела до пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків в зв'язку з порушенням скріплення рейок в стик між собою.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст..ст.. 185 ч. 1, 277 ч. 1 КК України, визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст.. 63 Конституції України, відмовившись від дачі показань в судовому засіданні, підтвердивши ті, які давав на досудовому слідстві 28.05.2012 р. (а.с. 120), де показав, що мав по требу у грошових коштах, а був не працевлаштований, тому вчинив крадіжку металевих виробів з залізничних колій на ст.. П'ятихатки-стикова 07.04.2012 р.. Викрадені металеві вироби залишив в лісосмузі, щоб пізніше забрати. 10.05.2012 р. звернувся в ЛВ на ст.. П'ятихатки із зізнанням. У вчиненому щиро каявся і просив не призначати суворе покарання.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 показав, що позов ДП «Придніпровська залізниця»не заявляє, а викрадені матеріали верхньої будови повернути підприємству для подальшого використання.

Відповідно до ч. 3 ст..299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив злочини проти власності і проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.. 277 ч. 1 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 128), на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 129, 130), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 132, 133).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, з'явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які б згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, визначивши покарання за сукупністю злочинів у відповідності з положеннями ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.. 185 ч. 1, 277 ч. 1 КК України і призначити покарання:

- за ст.. 185 ч. 1 КК України -1 рік 6 місяців позбавлення волі,

- за ст.. 277 ч. 1 КК України -2 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч. 1 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.

Запобіжний захід -підписка про невиїзд -залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 2 накладки Р-65 с/п і 6 стикових болтів с/п, 2 рожкові ключі 32х36, 41х36, які зберігаються в камері схову ЛВ на ст.. П'ятихатки, повернути ДП «Придніпровська залізниця», диск «Verbatim CD-R 700 mb 52х80 min»залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий -суддя: