Рішення № 25622724, 06.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2012 р.Справа № 5023/2580/12 вх. № 2580/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афоніне К.О.

за участю

позивача -Гур"єва В.М. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до ВЧ № А 1451 , м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Військової частини А-1451, в якій просить суд стягнути 1862,47 грн. основного боргу, 55,42 грн. пені, збитки від інфляції у розмірі 56,51 грн., 3% річних у розмірі 45,01 грн.. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №2450200 від 06.02.2003 року, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог, до канцелярії суду надав документи витребувані попередньою ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання 06.08.2012 року. не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання про перенесення розгляду справи у з"язку з перебуванням представника військової частини А-1451 у щорічній відпустці та неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом Харківської області у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Враховуючи те, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Військової частини А-1451 одержана господарським судом 08.06.2012 року у суду немає можливості перенести розгляд справи. Таким чином суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду справи відмовити та розглядати справу за відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

У день судового засідання від представника відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнає існуючу заборгованість у сумі 2019,41 гривень, однак вказує на те, що борг виник не з вини Військової частини А-1451, оскільки ВЧ № А 1451 є неприбутковою установою, тобто утримується за рахунок коштів відповідного державного бюджету. всі витрати такої установи узгоджуються з органом, який уповноважений здійснювати фінансування такої установи, для чого складається кошторис, в який вносяться всі статі витрат. Також відповідач надав клопотання у якому просить суд зменшити на 90% пеню по справі, враховуючи скрутне фінансове становище установи.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

06.02.2003 року між позивачем - ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком" та відповідачем - військовою частиною А-1451 укладено договір № 2450200 про надання послуг електрозв'язку

Відповідно до пункту 1 типового договору та підприємство надає споживачу послуги електрозв'язку, які перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 до договору. Згідно із пунктом 2.1.1 договору підприємство зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач згідно пункту 3.2.8 зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до пункту 4.2 договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою системою оплати. Пунктом 4.3 на споживача покладено обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 договору). При застосуванні авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (пункт 4.6 договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по наданню послуг електрозв'язку, проте відповідач зобов'язання по сплаті наданих послуг за період з лютого 2011 року по квітень 2012 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.05.2012 виникла заборгованість в розмірі 1862,47 гривень.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу за період з лютого 2011 року по квітень 2012 року в розмірі 1862,47 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до части 1 статті 216 ГК учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Відповідно до статті 217 ГК господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких настають для нього несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції; оперативно - господарські санкції.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку що позовні вимоги у розмірі 1862,47 грн. за період з лютого 2011 року по квітень 2012 року позивачем заявлені обґрунтовано. Тому відповідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996 року належна до стягнення сума пені у розмірі 55,42 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції та розрахунок 3% річних (аркуш справи 18,19), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 56,51 гривень збитків від інфляції, 45,01 гривень 3 % річних, оскільки така вимога ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Таким чином зазначені обставини справи , з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв'язку з чим суд позов Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору , у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже судовий збір в сумі 1609,50 гривень покладаються на відповідача

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

У задоволені клопотання відповідача про перенесення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Військової частини А-1451 (61018, м. Харків, вул. Дерев'янка, б.3, р/р 39219000000281 В ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08208941) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова 7/9, р/р 26003592, в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 1862,47 гривень основної заборгованості, 55,42 гривень пені, 56,51 гривень збитків від інфляції, 45,01 гривень 3 % річних, 1609,50 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 08.08.2012 р.

Суддя Бровченко І.О.