Ухвала суду № 25622698, 10.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 5023/1890/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

апелянт -не з'явився,

боржника, ліквідатора -Сізон О.О. (дов.№б/н від 06.08.2012р.),

кредитори -не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Укрбелполімір" (вх.№1982Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року по справі №5023/1890/12

за заявою Приватного підприємства "НМ", м. Харків

до Приватного підприємства "НМ", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2012 року (суддя Дзюба О.А.) визнано Приватне підприємство "НМ", м. Харків, код 22673415 зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради від 12.07.1994р., номер запису 14801050001016647 місцезнаходження: 61020, м. Харків, вул. Конотопська,1 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна. Скасовуються арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "НМ" арбітражного керуючого Шафорост Лесю Іванівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Ліцензія Міністерства юстиції України серії НОМЕР_2 від 28.12.2011р., місце проживання: АДРЕСА_1). Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язано ліквідатора в строк до 22 листопада 2012року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, акт знищення печатки та штампу банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботи по ліквідації банкрута.

ТОВ "Укрбелполімір" з постановою господарського суду Харківської області не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області по справі №5023/1890/12 від 22.05.2012р., провадження у справі припинити. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання представник ТОВ "Укрбелполімір" не з'явився, 07.08.2012 року від представника ТОВ «Укрбелполімір»надійшла заява (вх.№6343), в якій зазначено, що апелянт просить апеляційну скаргу на постанову господарського суду від 22 травня 2012р. по справі №5023/1890/12 вважати відкликаною.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до п.5 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ТОВ «Укрбелполімір»була прийнята до провадження ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 14.06.2012р., а тому у відповідності до норм процесуального законодавства апелянт не може відкликати апеляційну скаргу, яку прийнято судом до провадження.

У відповідності до вищезазначеного, колегія суддів залишила заяву (вх.№6343) ТОВ «Укрбелполімір»про відкликання апеляційної скарги без задоволення, як таку, що суперечить нормам ГПК України.

09.08.2012р. від представника ТОВ «Укрбелполімір»надійшла заява (вх.№6436) про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України. Також апелянт в заяві зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Представник боржника та ліквідатора проти задоволення зазначеної заяви не заперечувала.

У судове засідання 09 серпня 2012 року представники кредиторів не прибули, про причини неявки належним чином суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2012р. про відкладення розгляду справи.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає, що не з'явлення апелянта та кредиторів у судове засідання не перешкоджає розгляду в даному судовому засіданні заяви ТОВ "Укрбелполімір" про відмову від апеляційної скарги по даній справі.

Розглянувши заяву ТОВ "Укрбелполімір" про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення господарського суду не оскаржене іншою стороною.

У даній справі постанова від 22.05.2012 року господарського суду Харківської області не оскаржується іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова ТОВ «Укрбелполімір»від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси, і за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду Харківської області , -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ТОВ «Укрбелполімір»від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.

Провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрбелполімір" (вх.№1982Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року по справі №5023/1890/12 припинити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя