Ухвала суду № 25622667, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2807/12 вх. № 2807/12

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокуратури - Тодуа М.Г., пос. №06.02.12р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Падалко О.О., дов. №38-4425/395 від 23.11.10р.

відповідача - Поставка Л.П., директор

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Л.E.E.B." смт. Солоницівка

про стягнення 20897,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у розмірі 20897,46 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань за договором № 13734 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" і відповідачем 04.10.2010р. Перший заступник прокурора також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання з проведеної оплати, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, але 09.07.12р. надав до суду пояснення, в яких вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника за наявними в ній матеріалами.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. о 10:40

2. Зобов'язати сторони провести обстеження приміщення ТОВ "Л.E.E.B." в нежитловому будинку № 14 по вулиці Пушкіна у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області на предмет наявності у приміщенні систем опалення. Обстеження провести за участю сторін, балансоутримувача та прокуратури м. Харкова. Складений за результатами обстеження акт надати до суду.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.