Рішення № 25622585, 06.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2012 р.Справа № 5017/1833/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від позивача : не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_1 за довіреністю від 10.07.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» ОСОБА_2;

до відповідача: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» ОСОБА_3

про виключення із складу засновників товариства, -

в с т а н о в и в :

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд»ОСОБА_2 ( далі -Позивач ) звернувся із позовом до учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» ОСОБА_3 ( далі -Відповідач ) про виключення із складу засновників товариства, посилаючись на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд»(далі -Товариство) зареєстровано виконавчим комітетом Малиновської районної ради народних депутатів 03 березня 1995 року (ідентифікаційний номер 22471390).

21 травня 2009 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, відповідно до якої учасниками товариства стали сторони у справі.

Відповідно до вимог статей 11 та 13 Закону України «Про господарські товариства»( далі - Закон), учасники товариства зобов'язані: додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства, а також виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Вкладом до статутного капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 52 вказаного Закону чітко передбачено, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли свої вклади, загальні збори учасників повинні прийняти рішення про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі.

Як зазначає позивач у позові, пунктом 4.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд»передбачено, що учасники товариства повинні повністю внести свої внески у статутний капітал не пізніше 12 місяців з дня державної реєстрації Товариства.

Таким чином, на думку позивача, засновник товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 повинен був внести до статутного фонду товариства грошовий внесок у сумі 100.000 (сто тисяч гривень)у строк до 21.05.2010 року.

Як зазначає Позивач, Відповідач з моменту реєстрації Товариства (21.05.2009 року) і до теперішнього часу свою частку грошового внеску до статутного фонду товариства - не вніс.

Позивачем частка грошового внеску до статутного фонду товариства у сумі 100 000 грн. внесена відповідно до вимог чинного законодавства і Статуту у 2009 році, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.05.2009р.

Згідно до статей 58 та 59 вказаного Закону, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі належить і вирішення питання щодо виключення учасника з товариства, при вирішенні якого, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до Статуту Товариства, учасники мають кількість голосів пропорційно їх частці в статутному капіталі Товариства (п.4.5 Статуту).

Частка учасників Товариства в статутному капіталі складає:

- ОСОБА_3 - грошовий вклад у розмірі 100.000 (сто тисяч гривень), що становить частку 50% (п'ятдесят відсотків) у статутному капіталі товариства.

- ОСОБА_2 - грошовий вклад у розмірі 100.000 (сто тисяч гривень), що становить частку 50% (п'ятдесят відсотків) у статутному капіталі товариства.

Статтею 64 вказаного Закону передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до статті 117 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів, виконувати свої зобов'язання перед товариством.

Згідно з частиною 3 статті 88 Господарського кодексу України, учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління.

На думку Позивача, Відповідач своїми діями умисно перешкоджає діяльності Товариства і належним чином не виконує свої обов'язки, які зазначені у Статуті Товариства.

Але, частка Відповідача статутному капіталі Товариства складає 50 % і виключення його із складу засновників рішенням загальних зборів не можлива.

Тому Позивач вважає позбавленим себе можливості вирішити питання про виключення відповідача зі складу учасників товариства в порядку, передбаченому статутом, оскільки рішення зборів на якому буде присутній лише один учасник, що володіє 50% голосів є неправомірним.

Правова природа виключення учасника за законодавством України полягає у тому, що це спеціальна корпоративна санкція до учасника, який не виконує корпоративних обов'язків.

Невиконання Відповідачем своїх обов'язків перед товариством порушує інтереси позивача, оскільки, на думку позивача, створюються перешкоди в реалізації корпоративних прав Товариства.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 88 ГК України та статтею 117 ЦК України, Позивач просить винести рішення, яким виключити Відповідача із складу учасників засновників Товариства.

Заперечуючи проти позову, відповідач надав відзив на позов у якому просить суд, відмовити в його задоволені з наступних підстав.

Відповідно до п.4.4. Статуту Товариства, затвердженого рішенням загальних зборів Учасників Товариств, оформленим протоколом №3 від 15.05.09р. для забезпечення діяльності Товариства за рахунок грошового внеску учасників утворюється статутний капітал у розмірі 200 000 грн. При цьому вклад та частка учасників в статутному капіталі складає:

- ОСОБА_3 ( Відповідач ) - грошовий внесок у розмірі 100 000 грн., що становить частку 50% у статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_2 ( Позивач) - грошовий внесок у розмірі 100 000 грн., що становить частку 50% у статутному капіталі товариства.

Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги посилається на те, що Відповідач в порушення вимог Статуту Товариства та Закону України «Про господарські товариства»не виконує належним чином свої зобов'язання перед товариством щодо внесення до Статутного капіталу Товариства вкладу у розмірі 100 000грн., що є підставою для його виключення зі складу Учасників Товариства.

Як зазначає відповідач у відзиві на позов, данні посилання Позивача не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки 15.05.09р. Відповідачем було внесено до Статутного капіталу TOB «Південбуд»грошовий вклад у розмірі 100 000грн., що складає частку у розмірі 50% Статутного капіталу Товариства, у зв'язку з чим останнім повністю виконані зобов'язання перед Товариством щодо формування статутного капіталу, даний факт підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №190/05 від 15.05.09р., свідоцтвом №1 від 13.09.11р., виданим директором Товариства та витягом з ЄДРПОУ станом на 06.04.12р.

Згідно п.4.7. Статуту Товариства, учаснику, який повністю вніс свій вклад у статутний капітал Товариства видається відповідне свідоцтво, що не відноситься до категорії цінних паперів.

Крім вказаних пунктів Статуту Товариства, Відповідач свої заперечення обґрунтовує також приписами ч.ч. 1, 2 ст. 167 Господарського кодексу України, ч. 1, п.7 ч.4 ст. 145 Цивільного кодексу України, п.б) ст.11, п. в) ч.1ст. 59,ч.1 ст. 64 вказаного Закону України «Про господарські товариства», ч.1,2 п.3.10 Рекомендацій президії Вищого Господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»від 28.12.07р. №04-5/14, статтею 128 ЦК України, 135,151 ЦК України, п.п.3.1., 4.2., 4.6. Статуту Товариства

В засіданні суду оголошувалась перерва з 11.07.2012р. до 06.08.2012 р., згідно правил ст. 77 ГПК України.

У засідання суду 06 серпня 2012 р. представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача 06.08.2012р., через канцелярію суду, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із службовим відрядженням директора та представника ТОВ «Південбуд»- Кравченка А.М.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з недоведеністю.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представника позивача, згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника відповідача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалі справи, Позивачем заявлені вимоги про виключення Відповідача із складу засновників Товариства з тих підстав, що Відповідач з моменту реєстрації товариства ( 21.05.2009 р.) по теперішній час не вніс до статутного фонду Товариства грошовий внесок у розмірі 100 000 грн.

Щодо вимог Позивача про невнесення Відповідачем до статутного фонду Товариства грошового внеску у розмірі 100 000 грн. суд зазначає таке.

З доданої до відзиву на позов представником Відповідача копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 190/05 від 15.05.2009 р. випливає що ОСОБА_3, Відповідач у справі, сплатив 15.05.2009 р. в установчий фонд ТОВ „Південбуд" 100 000 грн. Така ж квитанція за №196/05 від 21.05.2009 р. надана і Позивачем додатком до позову про оплату до статутного фонду ТОВ „Південбуд" в такому ж розмірі - 100 000 грн. Обидві квитанції є тотожними і містять тотожну печатку ТОВ „Південбуд". Іншого Позивачем в порядку ст. 33 ГПК України не доведено.

Із облікової сторінки Статуту Товариства випливає що статут Товариства затверджений зборами учасників Товариства, протокол № 3 від 15 травня 2009 р.

Таким чином, з приведеного випливає, що Відповідач сплатив встановлену суму коштів до статутного фонду Товариства в день проведення загальних зборів Товариства -15.05.2009 р. і отже посилання Позивача на те, що Відповідач не сплатив внесок у статутний капітал Товариства є безпідставним.

Крім того, суд зазначає, що посилання позивача у позові на зміст п. 4.3. Статуту, в його тлумаченні, суд відхиляє, оскільки це тлумачення суперечить справжньому змісту п. 4.3. Статуту.

Щодо вимог про виключення Відповідача із складу засновників Товариства суд зазначає таке.

Відповідно до статті 58 вказаного Закону - вищим орган товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Пунктом в) частини 1 ст. 59 вказаного Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: виключення учасника із товариства.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", - Виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону про господарські товариства належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

Таким чином, з приведеного чітко впливає, що питання щодо виключення учасника із товариства є компетенцією тільки загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, а не суду.

З приведених підстав суд не убачає підстав для задоволення позову.

Згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Повне рішення складено 13.08.2012 р.

Суддя Никифорчук М.І.