Рішення № 25622578, 07.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2012 р.Справа № 5017/1586/2012

за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ"

про стягнення 113948,84грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Друзь Д.О., довіреність №03/01-184 від 03.01.12р.;

Від відповідача: Кухарук П.П., директор;

В судовому засіданні 19.06.12р. по справі було оголошено перерву до 07.08.12р. о 10:30хв., в порядку ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 113948,84грн., а саме: основного боргу у розмірі 97530,26грн., 20%річних у розмірі 9298,76грн. та пені у розмірі 7119,82грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.12р. порушено провадження у справі №5017/1586/2012.

14.06.12р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№18479/2012 від 14.06.12р.), згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на тридцятиденний термін для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.12р. по справі було оголошено перерву, в порядку ст.77 ГПК України.

19.06.12р. від позивача надійшло клопотання (вх.№18973/2012 від 19.06.12р.), згідно якого у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 10000грн., що підтверджується платіжним дорученням №410 від 06.06.12р. на суму 10000грн., просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, та зазначає, що заявлена до стягнення сума заборгованості складає: основний борг у розмірі 87530,26грн., 20%річних у розмірі 9298,76грн. та пеня у розмірі 7119,82грн.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.12р. строк вирішення спору по справі №5017/1586/2012 було продовжено до 12.08.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

13.07.12р. від позивача надійшло клопотання (вх.№21675/2012 від 13.07.12р.) про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу та повернення судового збору, згідно якого зазначає, що в ході судового розгляду справи відповідачем, відповідно до платіжного доручення №466 від 27.06.2012р. на суму 87530,26грн. проведено повну оплату залишку наявної заборгованості за отриманий товар на загальну суму 87530,26грн. Таким чином, після проведених розрахунків, з врахуванням раніше здійсненої оплати у розмірі 10000грн., сума заборгованості відповідача з врахуванням заявлених до стягнення річних та пені складає 16418,58грн., з яких: основний борг складає 0,00грн., 20%річних складає 9298,76грн. та пеня складає 7119,82грн. Отже, з врахуванням проведених розрахунків, просить суд провадження у справі в частинні стягнення основного боргу в сумі 97530,26грн. припинити, на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. При цьому зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір у зв'язку з припиненням провадження по справі, підлягає поверненню позивачу, тому просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1950,61грн.

Відповідач проти позову заперечує, та просить суд відмовити позивачу в стягненні річних та пені, з підстав які викладені у відзиві на позов(вх.№18965/2012 від 19.06.12р.). Так в обґрунтування відзиву зазначає про те, що згідно з п.1 додатків до договору поставки №549/11/13 від 09.02.2011р., покупець сплачує відсотки за надання товарного кредиту у розмірі 0,2% річних, які включені в ціну продукції (товару). Товар позивачем був поставлений для ТОВ "ДЕЛЕНИ" і сплачувався на умовах товарного кредиту з відстроченням платежів. Відповідно діючого порядку, річна ставка при наданні товарного кредиту не може включатись в ціну товару, якщо вона була включена в ціну товару, то строк товарного кредиту дорівнює річному (365 днів). У даному випадку ставка у розмірі 0,2% річних включена позивачем в ціну товару, тому строк сплати за поставлений товар дорівнює 365 днів з дня його поставки та отримання ТОВ "ДЕЛЕНИ", строк сплати залишку боргу 97530,26грн. ще не настав. Товар на суму 135617,40грн. за видатковою накладною №14621 від 01.07.2011р. та на суму 2075,10грн. за видатковою накладною №14640 від 06.07.2011р. разом 137692,50грн. був поставлений МПП фірма "ЕРІДОН" і прийнятий ТОВ "ДЕЛЕНИ" відповідно 01 та 06.07.2011р., а отже кінцевим строком сплати залишку боргу є 01 та 06.07.2012р. Строки сплати товару, які передбачені п.3 додатків до договору поставки не можуть прийматись до уваги бо строк сплати товару складає 365 днів відповідно до п.1 додатків до договору поставки, у зв'язку з включенням 0,2% річних в ціну товару. Нарахування 20% річних у сумі 9298,76грн. є безпідставним, оскільки відповідно до п.7.5 договору поставки №549/11/13 від 09.02.2011р. річні у розмірі 20% можуть нараховуватись на прострочену суму при умові невиконання зобов'язань, передбачених п.3.2 цього договору та якщо інший розмір річних не встановлений відповідним додатком до договору. Згідно з наведеним вище сума залишку боргу не прострочена, порушень зі сторони ТОВ "ДЕЛЕНИ" п.3.2 договору відсутнє, пунктом 1 додатків до договору поставки встановлено 0,2% річних, які включені в ціну товару. Нарахування пені у сумі 7119,82грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення є безпідставним, бо прострочення сплати залишку боргу згідно з вище наведеному відсутнє. Крім того МПП фірма "ЕРІДОН" було поставлено для ТОВ "ДЕЛЕНИ" для вирощування врожаю 2011р. насіння ріпаку, соняшнику, кукурудзи; добрива; засобів захисту рослин-всього на 1234438,66грн. Частина товару на суму 741338,37грн. поставлена з відстроченням платежу в якості товарного кредиту. Товар, з відстроченням платежу, був поставлений за підвищеними цінами на 10-15%, в ціну товару включена націнка, яка складає 87530грн., залишилось несплаченими 87530,26грн., у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, наслідками, якого є вельми низка врожайність соняшнику, насіння якого було поставлено позивачем.

13.07.12р. від позивача надійшли заперечення на відзив(вх.№21676/2012 від 13.07.12р.), згідно яких зазначає, що мотивування у відзиві є необґрунтованими та безпідставними, зокрема є такими що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та матеріалах справи, та просить суд позовні вимоги в частині річних та пені задовольнити повністю. Зазначає про те, що 0,2%річних, передбачених п. 1 додатків до договору поставки №549/11/13 від 09.02.11р. є визначеною платою за надання товарного кредиту на строк, встановлений додатками до договору поставки як кінцева дата розрахунку, тобто до 30.11.11р. та жодним чином не визначає та не встановлює строків оплати товару. Строки оплати товару були чітко обумовлені та погоджені сторонами в додатках, а тому мали б дотримуватися відповідачем. Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" на скрутне фінансове становище не може бути підставою для звільнення від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання.

01.08.12р. від відповідача надійшли доповнення до відзиву(вх.№23875/2012 від 01.08.12р.), згідно яких зазначає про те, що, при кінцевому строку сплати боргу 01 та 06.07.2012р., фактично сплачений достроково, а саме 06.06.2012р. - 10000грн. та 27.06.2012р. - 87530,26грн., а сума річних 9278,76грн. та пені 7119,82 грн. нараховані безпідставно.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

09.02.11р. між Малим приватним підприємством фірма "ЕРІДОН" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" (Покупець) було укладено договір поставки №549/11/13, відповідно до умов якого в терміни визначені договором, Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення(товар), а Покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору.

Пунктом 3.2. договору визначено, що сторони погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за Товари, якими є Засоби захисту рослин, Насіння, Мікродобрива, Комбікорми та кормові добавки курс продажу іноземних валют(Долар США/Євро) до гривні, що встановлений АТ «Державним експортно-імпортним банком України».

Згідно п.3.6. договору поставки, товар, що був переданий Покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення додатків), підлягає повній оплаті у строки, визначені умовами Додатку до цього Договору, яким встановлено найпізніший строк оплати аналогічного виду Товару.

За порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням даного договору.(п. 7.1. договору).

У відповідності до п.7.1.1. договору, крім відповідальності, встановленої п. 7.1. даного договору Покупець зокрема за несвоєчасну оплату поставленої продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Пунктом 7.5. договору встановлено, що в разі невиконання Покупцем зобов'язань, щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов'язань передбачених п. 3.2. цього договору, Покупець, відповідно до 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника 20%річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним додатком до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

На виконання умов договору та додатків до нього Постачальник передав Покупцю згідно видаткових накладних на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, а Покупець отримав товар -засоби захисту рослин та добрива на загальну суму 741338,37грн., а саме: за додатком №549/11/13/2-ЗЗР від 17.02.2011р. на суму 2375,10 грн., згідно видаткової накладної №13017 від 17.02.2011р. на суму 2375,10грн.; за додатком №549/11/13/3-ЗЗР від 14.03.2011р. на суму 5062,16 грн., згідно видаткової накладної №13033 від 14.03.2011р. на суму 5062,16грн.; за додатком №549/11/13/4-ЗЗР від 19.04.2011р. на суму 125112,78 грн., згідно видаткової накладної №13159 від 19.04.2011р. на суму 78456,78грн. та згідно видаткової накладної №13198 від 22.04.2011р. на суму 46656грн.; за додатком №549/11/13/5-МД/П від 19.04.2011р. на суму 21250грн., згідно видаткової накладної №13160 від 19.04.2011р. на суму 7500грн. та згідно видаткової накладної №14363 від 06.06.2011р. на суму 13750грн.; за додатком №549/11/13/6-ЗЗР від 26.04.2011р. на суму 7619,98грн., згідно видаткової накладної №13721 від 26.04.2011р. на суму 7619,98 грн.; за додатком №549/11/13/7-ЗЗР від 26.04.2011р. на суму 4560,05грн., згідно видаткової накладної №13731 від 27.04.2011р. на суму 4560,05грн.; за додатком №549/11/13/9-ЗЗР від 05.05.2011р. на суму 12075,55грн., згідно видаткової накладної №13752 від 04.05.2011р. на суму 5714,99грн. та згідно видаткової накладної №13784 від 04.05.2011р. на суму 6360,56грн.; за додатком №549/11/13/11-ЗЗР від 12.05.2011р. на суму 19566,24грн., згідно видаткової накладної №13830 від 12.05.2011р. на суму 19566,24грн.; за додатком №549/11/13/12-ЗЗР від 16.05.2011р. на суму 211269,48грн., згідно видаткової накладної №13846 від 16.05.2011р. на суму 211269,48грн.; за додатком №549/11/13/13-ЗЗР від 20.05.2011р. на суму 41448грн., згідно видаткової накладної №13875 від 20.05.2011р. на суму 41448грн.; за додатком № 549/11/13/14-ЗЗР від 23.05.2011р. на суму 17310грн., згідно видаткової накладної №13879 від 23.05.2011р. на суму 17310грн.; за додатком № 549/11/13/15-МД/П від 24.05.2011р. на суму 10000грн., згідно видаткової накладної №13895 від 24.05.2011р. на суму 10000грн.; за додатком № 549/11/13/20-ЗЗР від 16.06.2011р. на суму 75060,37грн., згідно видаткової накладної №14398 від 16.06.2011р. на суму 75060,37грн.; за додатком № 549/11/13/21-ЗЗР від 01.07.2011р. на суму 135617,40грн., згідно видаткової накладної №14621 від 01.07.2011р. на суму 135617,40грн.; за видатковими накладними без укладення додатків на суму 53011,26грн.: видаткової накладної №13064 від 28.03.2011р. на суму 6307,20грн., згідно видаткової накладної №14356 від 03.06.2011р. на суму 2667,84грн., згідно видаткової накладної №14362 від 06.06.2011р. на суму 2000,88грн., згідно видаткової накладної №14384 від 10.06.2011р. на суму 39960,24грн., згідно видаткової накладної №14640 від 06.07.2011р. на суму 2075,10грн.

Додатками до Договору були встановлені наступні остаточні строки оплати товару: №549/11/13/2-33Р від 17.02.2011р.- до 17.02.2011р.; №549/11/13/3-ЗЗР від 14.03.2011р.- до 14.03.2011р.; №549/11/13/4-ЗЗР від 19.04.2011р. - до 30.11.2011р.; №549/11/13/5-МД/П від 19.04.2011р. - до 30.11.2011р.; № 549/11/13/6-ЗЗР від 26.04.2011р. - до 30.11.2011р; №549/11/13/7-ЗЗР від 26.04.2011р. - до 30.11.2011р.; №549/11/13/9-ЗЗР від 05.05.2011р. - до 30.11.2011р.; №549/11/13/11-ЗЗР від 12.05.2011р. - до 30.11.2011р.; №549/11/13/12-ЗЗР від 16.05.2011р.- до 30.11.2011р.; №549/11/13/13-ЗЗР від 20.05.2011р. - до 30.11.2011р.; №549/11/13/14-ЗЗР від 23.05.2011р. - до 30.11.2011р.; №549/11/13/15-МД/П від 24.05.2011р. - до 30.11.2011р.; №549/11/13/20-ЗЗР від 16.06.2011р.-до 30.11.2011р.; №549/11/13/21-ЗЗР від 01.07.2011р. - до 30.11.2011р.

В підтвердження виконання зобов'язань за договором поставки позивач надав суду: видаткові накладні, довіреності, та платіжні доручення, однак в порушення умов зазначеного договору поставки відповідач лише частково виконав зобов'язання з оплати товару, неоплаченим залишився товар на суму 97530,26грн.

Вищевикладене зумовило звернення Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару за договором поставки №549/11/13 від 09.02.11р. на загальну суму 741338,37грн., строки оплати товару були чітко обумовлені та погоджені сторонами в додатках, кінцева дата розрахунку - 30.11.11р., невиконання відповідачем зобов'язань, щодо оплати отриманого Товару у визначені строки, у зв'язку з чим неоплаченим залишився товар на суму 97530,26грн.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем під час розгляду справи погашена заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 97530,26грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: №410 від 06.06.12р. на суму 10000грн., та №466 від 27.06.2012р. на суму 87530,26грн., провадження у справі №5017/1586/2012 в частині стягнення заборгованості за поставлені товари у розмірі 97530,26грн. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 20%річних у сумі 9298,76грн. за період з 30.11.11р. по 21.05.12р. обрахованих із суми заборгованості у розмірі 97530,26грн.

Пунктом 7.5. договору встановлено, що в разі невиконання Покупцем зобов'язань, щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов'язань передбачених п. 3.2. цього договору, Покупець, відповідно до 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника 20%річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним додатком до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Доводи відповідача про те, що нарахування 20% річних відповідно до п.7.5 договору поставки №549/11/13 від 09.02.2011р. можуть нараховуватись на прострочену суму при умові невиконання зобов'язань, передбачених п.3.2 цього договору та якщо інший розмір річних не встановлений відповідним додатком до договору спростовуються тим, що в договорі поставки №549/11/13 від 09.02.2011р., а саме в п. 7.5. договору чітко встановлено, що в разі невиконання Покупцем зобов'язань, щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов'язань передбачених п. 3.2. цього договору, Покупець, відповідно до 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника 20%річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним додатком до договору, а отже нарахування 20% річних відповідно до п. 7.5. договору не передбачає лише порушення п.3.2 цього договору.

Крім того 0,2%річних, передбачених п.1 додатків до договору поставки №549/11/13 від 09.02.11р. є визначеною платою за надання товарного кредиту на строк, встановлений додатками до договору поставки як кінцева дата розрахунку, тому не визначає та не встановлює строків оплати товару.

Згідно ст.229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Ч.5 ст.694 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом невиконання відповідачем зобов'язань, щодо оплати отриманого Товару у визначені строки, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 20%річних у сумі 9298,76грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" пені в розмірі 7119,82грн., розрахованої за період з 30.11.11р. по 22.03.12р.(114 днів прострочення) у розмірі 4721,53грн., та за період з 23.03.23р. по 21.05.12р.(60 днів прострочення) у розмірі 2398,29грн., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 97530,26грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Враховуючи встановлення судом несвоєчасну оплату відповідачем поставленої продукції, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку, на думку суду наданий позивачем розрахунок пені, здійснений неналежним чином, з цих підстав судом було самостійно розраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підлягає задоволенню в сумі 7109,09грн., а саме: за період з 30.11.11р. по 22.03.12р.(114 днів прострочення) у розмірі 4710,80грн., та за період з 23.03.23р. по 21.05.12р.(60 днів прострочення) у розмірі 2398,29грн., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 97530грн.

Доводи відповідача про скрутне фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" до уваги судом не приймаються, оскільки в підтвердження даного твердження до суду не надано жодного доказу.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" підлягають задоволенню в частині стягнення 20%річних у розмірі 9298,76грн. та пені у розмірі 7109,09грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2278,76грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, п.11 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" (68540, Одеська область, Тарутинський район, смт Бородіно, вул. Андріанова, 37; код ЄДРПОУ 31596928) на користь Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" (поштова адреса:03191, м. Київ, а/с 50; поштова адреса: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул.Леніна, 46, р/р №26009012714230 в філії АТ „Укрексімбанк" м. Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 19420704) 20%річних у розмірі 9298(дев'ять тисяч двісті дев'яносто вісім)грн.76коп., пеню у розмірі 7109(сім тисяч сто дев'ять)грн.09коп., витрати по сплаті судового збору на суму 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім)грн.76коп.

3.Провадження у справі №5017/1586/2012 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу за поставлені товари за договором поставки №549/11/13 від 09.02.11р. у розмірі 97530,26грн. -припинити.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.08.12р.

Суддя Гут С.Ф.