Ухвала суду № 25622268, 10.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.08.12 Справа№ 21/20

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали у справі за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Сколівському р-ні Львівської обл., м.Сколе

про банкрутство: ТзОВ „Львівський завод ГМПТ", с.Коростів

Представники:

УПФ у Сколівському р-ні - н/з

ФСС від НВВ та ПЗ у Сколівському р-ні -н/з.

Сколівський РЦЗ -Самар О.Д.

від боржника -Гаврилюк О.Р.

ПАТ «Кредобанк» - Федорук І.О.

ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції»-Федорук І.О.

ВАТ «Мурованська автобаза» - Карпенко А.А.

ліквідатор - Липський С.І.

за участю ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с.Коростів, вул.Гірська,3, код ЄДРПОУ 34318278).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.09.2010р. по справі №21/20 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Скочка І.Я.

30 вересня 2010 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №182 (4932) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с. Коростів, вул.Гірська,3, код ЄДРПОУ 34318278).

20.12.10 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Львівський завод ГМПТ".

Ухвалою суду від 20.12.10 р. ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. ухвалу господарського суду від 20.12.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.11 р. ухвалу господарського суду Л/о від 20.12.10 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. скасовано, а матеріали справи №21/20, в частині розгляду грошових вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" до боржника, передано на новий розгляд до господарського суду Л/о с. Гутьєвій.

Ухвалою господарського суду Л/о від 27.09.11 р. (с. Гутьєва) визнано грошові вимоги ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" в сумі 1 500 125,00 грн., з них 125 грн. віднесено до першої черги реєстру вимог кредиторів та 1 500 00,00 грн. основного боргу - до четвертої черги реєстру.

Постановою від 06.12.11 р. ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження арбітражного керуючого- розпорядника майна Скочка І.Я. припинено, ліквідатором у справі призначено Липського Сергія Івановича, якого зобов'язано у п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом; крім цього, відповідно до ухвали від 27.09.11 р. (с. Гутьєва) внесено зміни в реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" в частині вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" та ВВФ СС від НВВ та ПЗ.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті „Голос України" №243 (5243) від 23.12.11 р.

В судове засідання ліквідатор з'явився, повідомив суд, що при проведенні ліквідаційної процедури, встановлено, що 07 листопада 2011р. (менш як за місяць до введення ліквідаційної процедури боржника) між ТзОВ «Львівський завод ГМПТ»(продавець) та ВАТ «Мурованська автобаза»(покупець) укладено договір №07/11, відповідно до якого продавець реалізував покупцю належне йому виробниче обладнання на загальну суму 1 166 756,24грн. Розрахунок за угодою не проведений. Вказана угода була укладена під час проведення процедури банкрутства без погодження розпорядника майна, також, на думку ліквідатора, вона надає перевагу одному кредитору перед іншим. У зв'язку з цим, ліквідатором подана до господарського суду заява №3-П від 12.05.2012р. про визнання недійсною такої угоди в межах справи про банкрутство відповідно до положень ст.ст.17,25 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судове засідання представник ВАТ «Мурованська автобаза»з»явився, проти визнання недійсною угоди купівлі-продажу №07/11 від 07.11.11р. заперечив у зв»язку із економічною недоцільністю.

Розглянувши заяву ліквідатора щодо визнання недійсною угоди, заслухавши пояснення колишніх працівників банкрута, суд дійшов висновку задоволити заяву про визнання недійсною угоди №07/11 від 07.11.2011р. з наступних підстав.

Між ТзОВ «Львівський автонавантажувач «ГМПТ»та ВАТ «Мурованська автобаза»укладено угоду № 07/11 від 07.11.2011р., відповідно до якої продавець реалізував покупцю належне йому виробниче обладнання на загальну суму 1 166 756,24грн.

Відповідно до вимог п.13 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що розпорядження майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника, здійснюється виключно за погодженням з розпорядником майна.

З пояснень розпорядника майна суд з»ясував, що погодження на укладення вищезазначеного договору розпорядник майна не надавав, зворотнього суду не доведено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до балансу ТзОВ «Львівський автонавантажувач «ГМПТ»вартість активів становить 5 674 тис.грн., а балансова вартість реалізованого по спірній угоді майна значно перевищує 57 тис.грн. (1%).

У відповідності до вимог ст.92 ЦК України встановлено, що у відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Як зазначає ліквідатор, ВАТ «Мурованська автобаза»тривалий час виступала, як контрагент ТзОВ «Львівський автонавантажувач «ГМПТ», була власником майна, яке знаходилося за фактичним місцезнаходженням банкрута, мало інші договірні відносини з банкрутом та іншими підприємствами, пов»язаними технологічним циклом (ТзОВ ТВП «Львівський автонавантажувач», ЗАТ «Автонавантажувач»). Таким чином керівництву ВАТ «Мурованська автобаза»було відомо про факт порушення справи про визнання ТзОВ «Львівський автонавантажувач «ГМПТ»банкрутом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.203 ЦК України встановлено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. В даному випадку така необхідна цивільна дієздатність з боку керівництва банкрута була відсутня. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст.203 цього Кодексу (ч.1 ст.215 ЦК України).

Крім того, як стверджує ліквідатор ВАТ «Мурованська автобаза»була кредитором ТзОВ «Львівський автонавантажувач «ГМПТ»на суму 1 004 971,22грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок укладення трьохсторонніх договорів по переведенню боргу по заробітній платі перед працівниками підприємства банкрута. За рахунок укладення спірної угоди від 07.11.2011р. №07/11 шляхом передачі обладнання такий борг перед ВАТ «Мурованська автобаза»був погашений. Однак зобов»язання по погашенню заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута ВАТ «Мурованська автобаза»виконано лише частково в сумі 181 994,12грн. Таким чином, спірна угода є угодою яка надає переваги одному кредитору перед іншими.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом»ліквідатор з підстав, передбачених ч.10 ст.17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Враховуючи вищенаведене, заява ліквідатора подана в межах справи про банкрутство ТзОВ «Львівський автонавантажувач «ГМПТ», про визнання угоди №07/11 від 07.11.2011р. недійсною є правомірною, обґрунтованою матеріалами справи і такою, що підлягає до задоволення.

Через канцелярію суду колишніми працівниками ОСОБА_3. та ОСОБА_4 подано скарги на дії ліквідатора, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні. Крім того від представників трудового колективу також подано клопотання №Ф/020812-06 від 02.08.12р., яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та для надання можливості ліквідатору надати письмові заперечення по скаргах, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25,77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора щодо визнання недійсним договору №07/11 від 07.11.2011р. задоволити.

2. Визнати недійсним договір №07/11 від 07.11.2011р. укладений між ТзОВ «Львівський завод «ГМПТ»та ВАТ «Мурованська автобаза».

3. Зобов»язати ВАТ «Мурованська автобаза»(Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Муроване, вул.Вокзальна, 22, ЄДРПОУ 05393961) на користь ТзОВ «Львівський завод «ГМПТ» (Львівська область, Сколівський р-н, с.Коростів, вул.Гірська, 3, ЄДРПОУ 34318278) обладнання, отримане за договором №07/11 від 07.11.11р. повернути.

4. Стягнути з ВАТ «Мурованська автобаза»(Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Муроване, вул.Вокзальна, 22, ЄДРПОУ 05393961) на користь ТзОВ «Львівський завод «ГМПТ»(Львівська область, Сколівський р-н, с.Коростів, вул.Гірська, 3, ЄДРПОУ 34318278) 1 094грн. судового збору. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Відкласти розгляд справи на 11.09.2012 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

6. Ліквідатору повторно-повідомити кредиторів про час та місце розгляду справи, надати копії договорів переведення боргу з колишніми працівниками банкрута.

7. Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обов'язковою.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.