Ухвала суду № 25622242, 31.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/3058/12 вх. № 3058/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - Чудіновська О.Б., дов. від 07.07.2012 р.;

відповідача (боржника) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012 р. по справі № 03/12/03/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Авангард", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Олевськ

про стягнення 13514760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012 р. по справі № 03/12/03/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" 13514760,00 грн. боргу за договором позики.

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2012 ухвалою суду про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документу від 07.07.2012 року.

У судовому засіданні 18 липня 2012 року представником позивача (заявника) надані пояснення з приводу того, що заявник до цього часу не звертався до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012 р. по справі № 03/12/03/15. Також судом було встановлено, що позивачем в позовній заяві було зазначено невірну юридичну адреса відповідача: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Московська, 65. Оскільки із спеціалізованого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач вбачається, що станом на 18.07.2012 року ТОВ "Ольга" зареєстроване за адресою: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, 6.

У зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду заяви, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2012 року розгляд справи № 5023/3058/12 було відкладено на 31.07.2012 року о 12:30.

Представника позивача в судовому засіданні підтримує вимоги заяви про видачу виконавчого документу повністю, просить видати виконавчий документ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" 13514760,00 грн. боргу за договором позики на підставі рішення третейського суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за юридичною адресою.

За таких обставин, господарська справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши подану заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду та додані до неї документи, вислухавши пояснення представника заявника, встановив наступне.

Між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Авангард" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" було укладено 27.07.2011 року договір позики № 3 27/07-01. У зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" зобов'язань за даним договором Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Авангард" звернулось з позовом до Третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій, оскільки, додатковою угодою до договору позики № 3 27/07-01 від 27.07.2011 р. сторони домовились, що всі спори, що виникають за цим договором між сторонами, у разі неможливості досягнення домовленості, розглядаються в Третейському суді при Асоціації захисту прав приватних інвестицій в м. Харкові. Розгляд справи здійснюється одним третейським суддею, який має бути діючий голова третейського суду.

Третейським судом при Асоціації захисту прав приватних інвестицій у складі третейського судді Столярова І.В. прийнято рішення від 31 травня 2012р. по справі № 03/12/03/15, відповідно до якого позовні вимоги позивача (ТДВ "Страхова компанія "Авангард") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" були задоволені в повному обсязі, а саме: в резолютивній частині рішення було вказано:

"Задовольнити позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (код ЄДРПОУ 24703462, 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Московська, 65) на користь ТДВ СК «Авангард» (код ЄДРПОУ 36319252 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5) 13514760,00 грн. боргу за договором позики; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (код ЄДРПОУ 24703462, 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Московська, 65) на користь ТДВ СК «Авангард» (код ЄДРПОУ 36319252 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5) адміністративний та третейський збір, сплачений позивачем в розмірі 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 55. Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольга» зобов'язання перед ТДВ СК «Авангард» у добровільному порядку виконані не були. У зв'язку з чим, керуючись ст. 122-7, 122-8 ГПК України, ТДВ "СК "Авангард" звернувся у липні 2012 року із заявою на видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Проте, судом з Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що до господарського суду Харківської області у червні 2012 року вже подавалась заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012 року у справі №03/12/03/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про стягнення 13 514 760,0 грн. боргу за договором позики.

За результатами розгляду якої, ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2012 року у справі № 5023/2824/12, на підставі ст.ст. 122-9, 122-10, 122-11 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди" було відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012 року у справі № 03/12/03/15.

Враховуючи відсутність спеціальної правової норми, яка регулює відносини які склались між сторонами щодо повторного звернення із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012 р. по справі № 03/12/03/15, яка була подана тим же заявником до того ж боржника, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку положення ГПК, якими врегульовані аналогічні норми.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, враховуючи наявність ухвали господарського суду Харківської області від 04 липня 2012 року у справі № 5023/2824/12 про відмову Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012 року у справі № 03/12/03/15, яка набрала законної сили та не була оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку, провадження по заяві Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Такого висновку суд дійшов також враховуючи приписи викладені у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, в якій у п. 6.2.6 зазначено, що відмова в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу не позбавляє жодну із сторін спору, вирішеного третейським судом, права на звернення після набрання законної сили відповідною ухвалою до господарського суду за вирішенням цього ж спору в загальному порядку (частина восьма статті 56 Закону України "Про третейські суди", частина четверта статті 122 ГПК).

Тобто, враховуючи набрання ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2012 року у справі № 5023/2824/12 про відмову Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012 року у справі № 03/12/03/15 законної сили, заявник - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" не позбавлений права на звернення до господарського суду за захистом свого права у загальному порядку.

Крім того, судом звернено увагу на той факт, що заявником як при подачі заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012 р. по справі № 03/12/03/15, яку розглядала суддя Задорожна І.М. (справа № 5023/2824/12), так і при подачі заяви яку розглядав суддя Шатерніков М.І. (справа № 5023/3058/12) у якості сплати судового збору за подання відповідної заяви подано одне і теж платіжне доручення № 227 від 18 червня 2012 року, що протирічить нормам ГПК України та ЗУ "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012 р. по справі № 03/12/03/15 - припинити.

Повернути третейському суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій матеріали третейської справи № 03/12/03/15.

Суддя Шатерніков М.І.