Рішення № 25622231, 30.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2012 р.Справа № 5023/2610/12 вх. № 2610/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача - Соловйова І.С. (довіреність № 1421 від 15.06.2012р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків,

до Військової частини - А-2136, смт.Шевченкове Харківської області,

про стягнення 9424,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Військової частини - А-2136, смт.Шевченкове Харківської області, заборгованості з орендної плати та витрат на утримання майна:

- за Договором № 14/1-20-08 від 01.04.2008р.: основний борг - 2272,47 грн.; збитки від інфляції - 126,61 грн.; відшкодування 3% річних - 86,33 грн., сума пені - 173,16 грн. (всього - 2658,57 грн.);

- за Договором № 266-19 від 29.06.2011р.: основний борг - 6244,57 грн.; збитки від інфляції - 41,52 грн.; відшкодування 3% річних - 78,54 грн.; сума пені - 401,25 грн. (всього - 6765,88 грн.).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2610/12 та розгляд справи призначено на 04.07.2012р. об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 30.07.2012р. на 11:30 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

26.07.2012р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, просить вважати його дії відповідними до укладених зобов'язань. Відповідач також просить замінити за згодою позивача первісного відповідача, військову частину А 2136, належним відповідачем - Міністерством оборони України в особі фінансово-економічного Управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України. У зв'язку з відсутністю коштів на відрядження, судове засідання відповідач просить провести без його представника.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі; проти заміни відповідача у справі на іншого відповідача представник позивача заперечував на тій підставі, що спірні договори оренди були укладені саме з Військовою частиною А 2136 як юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи заперечення представника позивача проти заміни первісного відповідача у справі іншим відповідачем, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є позивач та Військовою частиною А-2136 (відповідачем) було укладено Договір оренди нерухомого майна товариства № 14/1-20-08, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, а орендар (відповідач) прийняв у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, площею 1 кв.м., що є власністю ПАТ "Укртелеком" та розташовано за адресою: Харківська область, Шевченківський район, смт.Шевченкове, вул.Леніна, 5-А.

Відповідно до Розділу 1 даного Договору, майно було передано в оренду для розміщення обладнання орендаря.

Зазначений Договір вступив в дію 01.04.2008р. та строк його дії встановлено до 31.12.2009р.

Згідно Акту приймайня-передачі (додаток № 1 до Договору), орендар прийняв в користування майно 01.04.2008р.

Після закінчення терміну дії Договору, між орендарем та орендодавцем було досягнуто згоди про подовження орендних відносин терміном до 31.12.2010р., про що було укладено відповідну Додаткову угоду № 1 від 15.04.2010р.

З 30.04.2011р. Договір № 14/1-20-08 від 01.04.2008р. було припинено.

Відповідно до п. 3.1 Договору, орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем.

Крім, орендної плати, згідно п. 3.4 Договору, орендар сплачує витрати на утримання майна в розмірі 25% від суми орендної плати в строки, зазначені в п.3.1 договору та відшкодовує витрати на електроенергію (п. 3.5) у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, на підставі окремого рахунку.

В порушення умов Договору (п. 3.1, п. 6.1.3), Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого, станом на 28.05.2012р. загальна сума заборгованості за Договором № 14/1-20-08 від 01.04.2008р. за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року склала 2272,47 грн.

Умовами вказаного Договору (пункт 8.2) передбачена відповідальність орендаря за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги чи інших витрат, а саме, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було пред'явлено відповідачу претензію за № 26-17/50 від 15.02.2012р. на суму 2540,49 грн., яка складається з суми основного боргу та пені.

29.06.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено новий Договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) за № 266-19, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, площею 1 кв.м., що є власністю ПАТ "Укртелеком" та розташовано за адресою: Харківська область, Шевченківський район, смт.Шевченкове, вул.Леніна, 5-А.

Відповідно до зазначеного Договору, майно було передано в оренду для розміщення обладнання орендаря.

Договір № 266-19 вступив в дію 01.05.2011р. та строк його дії визначено до 31.12.2011р.

Згідно Акту приймання-передачі (додаток № 1 до Договору), орендар прийняв в користування майно 01.06.2011р.

Відповідно до п. 3.6. Договору № 266-19, орендна плата перераховується орендарем на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця.

Крім, орендної плати, згідно п. 3.3. вказаного Договору, орендар сплачує витрати на утримання майна, плату за комунальні послуги та інші платежі, які включено до розміру фіксованої орендної плати.

Відповідно до п. 3.4. Договору, орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, на підставі окремого розрахунку орендодавця у термін, зазначений у п. 3.6. Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов Договору 2 (п. 3.6, п. 6.1.3), відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого, станом на 28.05.2012р. загальна сума заборгованості за Договором № 266-19 від 29.06.2011р. за період з травня 2011 року по квітень 2012 року склала 6244,57 грн.

Умовами вказаного Договору (пункт 8.2) передбачена відповідальність орендаря за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги чи інших витрат, а саме орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію за № 26-1 від 15.02.2012р. на суму 4457,62 грн., яка складається з суми основного боргу та пені.

Таким чином, загальна сума заборгованості по орендній платі та відшкодуванні витрат на утримання орендованого майна по Договору № 14/1-20-08 від 01.04.2008р. та Договору № 266-19 від 29.06.2012р. становить 8517,04 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням приписів чинного законодавства, загальна сума боргу та штрафних санкцій по Договору 14/1-20-08 від 01.04.2008р. за розрахунком позивача становить 2658,57грн., у тому числі:

- основний борг - 2272,47 грн.;

- збитки від інфляції - 126,61 грн.;

- 3 % річних - 86,33 грн.;

- пеня - 173,16 грн.

Загальна сума боргу та штрафних санкцій по Договору № 266-19 від 29.06.2012р. становить 6765,88 грн., у тому числі:

- основний борг - 6244,57 грн.;

- збитки від інфляції - 41,52 грн.;

- 3 % річних - 78,54 грн.;

- пеня - 401,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про заміну первісного відповідача у справі - Військової частини -А 2136, іншим відповідачем - Міністерством оборони України в особі фінансово-економічного Управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, відмовити.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А-2136 (63601, Харківська область, Шевченківський район, смт.Шевченкове, вул.Леніна, 5-А; код ЄДРПОУ: 07784335; р/р 35218013000778 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії (61002, м.Харків, вул.Іванова, 7/9; код ЄДРПОУ: 26514660; р/р 26008898 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Харків, МФО 350589) - заборгованість з орендної плати та витрат на утримання майна:

за Договором № 14/1-20-08 від 01.04.2008р.: основний борг - 2272,47 грн., збитки від інфляції - 126,61 грн., відшкодування трьох процентів річних - 86,33 грн., суму пені - 173,16 грн. Всього - 2658,57 грн.

за Договором № 266-19 від 29.06.2011р.: основний борг - 6244,57 грн., збитки від інфляції - 41,52 грн.; відшкодування трьох процентів річних - 78,54 грн., суму пені - 401,25 грн. Всього - 6765,88 грн.

Стягнути з Військової частини А-2136 (63601, Харківська область, Шевченківський район, смт.Шевченкове, вул.Леніна, 5-А; код ЄДРПОУ: 07784335; р/р 35218013000778 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії (61002, м.Харків, вул.Іванова, 7/9; код ЄДРПОУ: 26514660; р/р 26008898 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Харків, МФО 350589) - витрати з оплати судового збору в сумі 1609,50грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.08.2012 р.

Суддя Кухар Н.М.