Рішення № 25622080, 07.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/9575-2012 07.08.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Екостандарт"

До Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування

нежитлового фонду "Дарницького району м. Києва

Про стягнення 89 236,61 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

від позивача Гогітідзе В.Ф. (дов. №15 від 03.08.2012р.)

від відповідача Вербовецька Я.І. (дов. вих. №246 від 21.20.2012р.)

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 07.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду "Дарницького району м. Києва (далі по тексту -відповідач) про стягнення 89236, 61 грн., з яких 83922, 64 грн. основної заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №450138 від 01.11.2009р., 4162, 79 грн. пені, 685, 98 грн. трьох відсотків річних, 465, 20 грн. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії, на підставі чого просить задовольнити позовні вимоги з посиланням на ст. ст. 526, 549, 550, 552, 610, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/9575-2012, розгляд справи призначено на 07.08.2012 року.

В судовому засіданні 07.08.2012 року представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано клопотання про зменшення позовних вимог, у відповідності до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 83922, 64 грн. основної заборгованості.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подане позивачем клопотання про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду у відповідності до норм ст. 22 ГПК України. Позовні вимоги у справі розглядаються з урахуванням заяви від 07.08.2012р.

Представником позивача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представником відповідача надано усні пояснення та письмову заяву по справі, в якій підтверджено наявність основної заборгованості, проти задоволення позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2009 року між Позивачем (Енергопостачальна організація за Договором) та Відповідачем (Покупець за Договором) було укладено Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої воді №450138 (далі по тексту - Договір).

У відповідності до умов Договору (п. 1.1), Енергопостачальна організація зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність Покупцю товар -теплову енергію у вигляді гарячої води в період з 01 листопада 2009р. по 31 жовтня 2010 р. 249, 931 Гкал, з максимальним тепловим навантаженням 0,091 Гкал/год.

Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах даного Договору (п. 1.2. Договору).

У відповідності до п. п. 5.1., 5.3., 5.9. Договору, облік спожитої теплової енергії виконується по приладам обліку, що встановлені на межі балансової належності Покупця та АК «Київенерго»; в разі відсутності приладу обліку кількість спожитої теплової енергії розраховується Енергопостачальною організацією по максимальній витраті мережної води, що вказана в договорі, та середньодобовому температурному перепаду; облік поставленої теплової енергії виконується Покупцем з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця.

Пунктом 6.1. Договору з урахуванням Додаткової угоди передбачено, що тарифи на теплову енергію розраховуються по групах споживачів Енергопостачальною організацією, затверджуються у встановленому порядку і підлягають перегляду у випадку зміни розмірів складових калькуляції собівартості теплової енергії (в т.ч. ціни на паливо), а також інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. п. 6.3., 6.4., 6.5. Договору, всі розрахунки за по цьому Договору виконуються на підставі рахунків, які Покупець отримує від Енергопостачальної організації, виключно у грошовій формі за винятком випадків передбачених чинним законодавством України. Покупець щомісяця отримує з 07 по 14 число отримує від Енергопостачальної організації оформлені бланки актів приймання передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та рахунок-фактуру на сплату прийнятої теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або переплати за попередній місяць та суми передоплати за теплову енергію, (що визначається Енергопостачальною організацією з урахуванням максимального теплового навантаження визначеного цим договором). По одному примірнику підписаних актів звірки та приймання передачі товарної продукції Покупець повертає в Енергопостачальну організацію не пізніше 15 числа поточного місяця. Покупець самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого рахунку-фактури не пізніше 28 числа поточного місяця.

За твердженням Позивача, зобов'язання за зазначеним Договором Відповідач належним чином не виконує. За період з 01.12.2011р. по 01.05.2012р. Відповідачем за Договором було отримано теплову енергію на загальну суму 94280, 58 грн., яка частково оплачена Відповідачем, у зв'язку з чим у Відповідача за період з 01.12.2011р. по 01.05.2012р. виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на момент подання позовної заяви та розгляду справи складає 83922, 64 грн.

У позовній заяві, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог Позивач просить суд стягнути з Відповідача 83922, 44 грн. основної заборгованості.

В наданих в судовому засіданні усних поясненнях та поданій письмовій заяві, Відповідач наявність основної заборгованості підтверджує, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказаний вище Договір №450138 від 01.11.2009р. є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що у період з 01.12.2011р. по 01.05.2012р. Позивачем за Договором вироблялась, поставлялась та передавалась у власність Відповідачу теплова енергія, у вигляді гарячої води, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями особистих карток на Відповідача по Договору, актами приймання передачі товарної продукції за Договором, рахунками-фактурами.

Як встановлено судом Відповідач вчасно та повністю не розрахувався з Позивачем у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 83922,44 грн. основного боргу за використану теплову енергію у гарячій воді за період з 01.12.2011р. по 01.05.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на час розгляду справи складає 83922,44 грн. На спростування іншого відповідачем доказів не надано, наявність заборгованості підтверджено.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 83922,44 грн. основної заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, про повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 106,28 грн., у зв'язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району м. Києва (02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 32; код ЄДРПОУ 35660296; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»(02094, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 3; код ЄДРПОУ 21661022) 83922 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 44 коп. основної заборгованості, 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 45 коп. судового збору.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Екостандарт»(02094, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 3; код ЄДРПОУ 21661022) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 106 (сто шість) грн. 28 коп. судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.08.2012 року

Суддя Г.П. Бондаренко