Рішення № 25621735, 08.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/9730-2012 08.08.12

За позовом Приватного підприємства "ОРЄАНДА", Боярка

До Приватного підприємства "Фірма Регент" , м. Київ

Про стягнення 181 456,12 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Дяченко О.М. - пред. по довір.

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 181 456,12 грн. заборгованості за Договором № 22/Р від 28.11.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/9730-2012 та призначено судове засідання на 08.08.2012р.

06.08.2012р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив причини невиконання договірних зобов'язань скрутним становищем. Також, відповідач просив суд розглядати справу за наявними матеріалами без участі повноважного представника.

В судовому засіданні 08.08.2012р. представник позивача надав суду пояснення та витребувані судом документи.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 08.08.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011р. між сторонами було укладено Договір № 22/Р, відповідно до п. 1.1. якого позивач, як продавець, зобов'язується поставити і передати, а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти та оплатити канцелярські товари, папір та картон для поліграфії (далі -товар/партія товару) у відповідності з умовами Договору.

На виконання умов Договору позивач постав відповідачу товар на загальну суму 1 039 979,12 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 621 від 01 грудня 2011р. на суму 36 925,34 грн., № 622 від 01 грудня 2011р. на суму 93 171,94 грн., № 624 від 01 грудня 2011р. на суму 104 168,17 грн., № 626 від 01 грудня 2011р. на суму 104 100,41 грн., № 628 від 01 грудня 2011р. на суму 108 864,07 грн., № 629 від 01 грудня 2011р. на суму 99 394,07 грн., № 630 від 01 грудня 2011р. на суму 85 051,36 грн., № 631 від 01 грудня 2011р. на суму 96 349,15 грн., № 632 на суму 01 грудня 2011р. на суму 100 758,39 грн., № 633 від 01 грудня 2011р. на суму 106 420,17 грн., № 634 від 01 грудня 2011р. на суму 104 776,05 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 7.1. Договору оплата за товар здійснюється на таких умовах: покупець здійснює розрахунок за відвантажений товар/партію товару з продавцем шляхом перерахування грошової суми, вказаній в накладній, що є невід'ємною частиною Договору, на розрахунковий рахунок продавця протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту підписання накладної та/або акта на кожну конкретну партію товару.

Всі накладні були підписані 01 грудня 2011р., таким чином, граничний термін оплати настав 21 грудня 2011р.

Відповідач, на виконання умов Договору, здійснив часткову оплату та перерахував за отриманий товар грошові кошти у розмірі - 858 523 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає - 181 456,12 грн.

27.06.2012р. та 03.08.2012р. сторонами проводилися звірки взаєморозрахунків, в результаті яких були складені Акти звірки взаєморозрахунків. Відповідно до Актів звірки від 27.06.2012р. та 03.08.2012р., які підписані та скріплені печатками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем складає 181 456,12 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач повністю визнав позов та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 712 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ»(04053, м. Київ, вул.Артема, буд. 21, код ЄДРПОУ 24370345) на користь Приватного підприємства «ОРЄАНДА»(08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лінійна, 32, код ЄДРПОУ 31828083), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі -181 456 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят шість) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі - 3 629 (три тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн. 12 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 08 серпня 2012 року.

Суддя І.Д.Курдельчук