Ухвала суду № 25621722, 13.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.12

№ 05-5- 9 / 4345

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розвитку проектів"НІКА"

до 1) Київської міської ради 2) Виконавчого органу Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів

про продовження дії договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «Ніка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів про продовження дії договору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011 року №2857-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.

Ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380, 00 грн.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ТОВ «КРП «Ніка»подано позовну заяву немайнового характеру, а отже, позивачем повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 1073,00 грн. Проте до позовної заяви додано платіжні доручення №64 від 06.08.2012 року на суму 85, 00 грн. та №65 від 06.08.2012 року на суму 113, 00 грн., з зазначенням про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Окремо, суд звертає увагу на те, що судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва має бути сплачено за відповідними реквізитами:

отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві);

код отримувача - 37993783;

рахунок отримувача - 31215206783001;

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві);

код банку отримувача - 820019;

код платежу - 22030001;

призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

У доданих до позовної заяви платіжних дорученнях містяться інші реквізити, які є невірними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України –не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", встановлено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є надання суду опису вкладення та поштового касового чеку (або розрахункової квитанції тощо, на підтвердження надання послуг поштового зв'язку).

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та додатних до неї документів, позивачем додано поштові чеки №7352 від 09.08.2012р. та №7353 від 09.08.2012р., без опису вкладення.

Отже, в даному випадку, ненадання позивачем опису вкладення тягне за собою наслідки передбачені п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Г.П. Бондаренко