Рішення № 25621650, 13.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.12р. Справа № 24/5005/5316/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Подільського відділення № 5393 АТ "Ощадбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Партнер", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Мічуріна, буд.1 А, код ЄДРПОУ 31307038

про стягнення 14 624,80грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.02.12р. порушено провадження у справі № 5011-35/2275-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Подільського відділення № 5393 АТ "Ощадбанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Партнер", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Мічуріна, буд.1 А, код ЄДРПОУ 31307038 про стягнення заборгованості у розмірі 14 624,80грн.

Ухвалою від 21.05.2012р. дану справу передано для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

18.06.12р. справа передана для розгляду судді Калиниченко Л.М., у зв'язку з чим ухвалою від 20.06.12р. прийнята справа № 5011-35/2275-2012 до провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день та час судового засідання вчасно були повідомлені.

Від відповідача повернувся конверт з відміткою пошти "По данному адресу абонент не проживает.".

З матеріалів справи вбачається, що відносно відповідача господарський суд Дніпропетровської області 27.03.12р. порушив провадження у справі № 34/5005/2812/2012 про банкрутство відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 10.04.12р. підприємство відповідача визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 3 місяці.

На час розгляду даної справи (09.08.12р.) провадження у справі № 24/5005/531682012 не припинено.

Позивач у попередньому судовому засіданні, яке відбулось 10.07.12р., був в судовому засіданні на якому було оголошена дата відкладення наступного судового засідання на 09.08.12р.

На підставі вищеозначеного, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

13.04.10р. сторони уклали договір поставки № НС-90, згідно з яким відповідач зобов'язався за замовленням позивача, за умови підтвердження, поставляти та передавати через АЗС у власність позивача нафтопродукти в асортименті:

Згідно п.3.1. договору поставки відповідач зобов'язався поставити позивачу за письмовим замовленням останнього товар в обсягах, визначених у замовленнях, за цінами, визначених у накладних, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.4.2. договору поставки, позивач своєчасно сплатив відповідачу вартість товару, що підтверджується платіжним дорученням № 258 від 13.04.10р. на суму 64 640,00грн. (а/с 10).

Позивач отримав від відповідача талони для отримання не етилованого бензину марки А-95 на суму 50 015,20грн. Залишок неотриманого бензину складає суму 14 624,80грн.

До теперішнього часу відповідач остаточно з позивачем не розрахувався (не відпустив бензин), чим порушив умови п.7.3. договору.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ст.615 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в судовому засіданні, яке відбулось 10.07.12р., надав суду для огляду оригінали документів на вимогу суду.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищеозначене, керуючись ст.ст.4-1, 15, 32, 34, 43, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 615 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Партнер", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Мічуріна, буд.1 А, код ЄДРПОУ 31307038 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Подільського відділення № 5393 АТ "Ощадбанк", 04071, м.Київ, вул.Хорива, 27, ЄДРПОУ 02760577, п/р 37390004 у Деснянському відділенні АТ "Ощадбанк", МФО 320382 заборгованість в сумі 14 624,80грн. та витрати по справі у сумі 1 609,50грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Калиниченко

Рішення підписано 09.08.2012р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.