Ухвала суду № 25621572, 07.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 04/28-50

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», м.Київ

про зміну стягувача

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" у м. Львові

до Підприємця ОСОБА_3

громадянки ОСОБА_2

про стягнення 322 960,19 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники:

від заявника: Повх О.М., представник (дов. №1051/12 від 02.04.2012р.)

від стягувача: н/з.

від боржників: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», посилаючись на ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», звернулося до господарського суду із заявою від 23.07.2012р. про заміну стягувача його правонаступником: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Заява обгрунтована тим, що 09.12.2011р. між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»укладений договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та заявник набув прав кредитора до підприємця ОСОБА_3.

Стягувач та боржник правом участі в судовому засіданні, поданням пояснень по суті заяви не скористалися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 30.07.2012р. та 31.07.2012р.

Представник заявника в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав, просив суд здійснити процесуальне правонаступництво.

Ухвалою суду від 25.07.2012р. явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника суд, встановив:

рішенням господарського суду Волинської області від 10.03.2009 року у справі №8/48-50 постановлено стягнути з підприємця ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі філії закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»у м.Львові, 119 495,60грн. заборгованості по кредиту, 22 393,73грн. заборгованості по відсоткам, 10 264,87 грн. пені, 1 521,54 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 55,59грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ №04/28-1 від 01.04.2009р.

Постановою ВДВС Ковельського МУЮ від 16.04.2009р. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу, який не виконаний по даний час.

9 грудня 2011р. між заявником - товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»та стягувачем -ПАТ «ОТП Банк»укладений договір факторингу.

Згідно умов договору факторингу до нового кредитора (ТОВ «Кредекс Фінанс») переходить право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, детальний опис яких наведено в додатку №1 до договору.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

За правилами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 ГПК України, в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва" у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто ст. 25 ГПК України, в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI, на підставі якої ТОВ «Кредекс Фінанс»звернувся до суду, допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, в т.ч., і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір. Такого ж висновку дійшов Вищий господарський суд України у постанові від 14.11.2011 року №2/63-50.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договору факторингу від 09.12.2011р.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає заяву ТОВ «Кредекс Фінанс»про процесуальне правонаступництво обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №04/28-1 від 01.04.2009р., виданого на виконання рішення господарського суду від 10.03.2009р. у справі №04/28-50: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, пов. 6, оф. 1, код ЄДРПОУ 36799749).

Суддя М. С. Шум