Рішення № 25621509, 06.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2012 р. Справа № 5004/869/12

за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс"

про стягнення 1012421грн.02коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Махнівський М.О., довір. №25 від 30.05.12р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" просить стягнути з ПСП "Агротехсервіс" 1 012 421грн.02коп., в т.ч. 674947грн.35коп. вартості неповернутого елітного насіння, а також 337473грн.67коп. штрафу нарахованого в зв'язку з неповною та несвоєчасною передачею відповідачем насіння згідно договору сортозаміни №121109/01 від 12.11.09р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча ще 24.07.12р. належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №00020091. Про поважність причин неявки представника в судове засідання відповідач суд не інформував.

Представник позивача просить спір вирішити по суті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Аналіз матеріалів даної справи, в т.ч. рішення господарського суду Волинської області від 30.05.11р. у справі №5004/549/11 дають суду підстави вирішити спір без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

12.11.09р. між сторонами по справі було укладено договір сортозаміни, відповідно до пунктів 1.1 та 3.2 якого позивач в строк до 13.11.09р. зобов'язався передати відповідачу у власність елітне насіння:

- овес «Чернігівський 28»у кількості 2,86т;

- пшениця «Олеся»у кількості 115,543т;

- пшениця «Либідь»у кількості 175т;

- пшениця «Перлина лісостепу»у кількості 175т,

а відповідно до пунктів 1.2 та 3.3 відповідач в строк до 15.08.10р. зобов'язався передати позивачу у власність елітне насіння:

- пшениця «Олеся»у кількості 118,5т;

- пшениця «Либідь»у кількості 175т;

- пшениця «Перлина лісостепу»у кількості 175т.

На виконання зазначених умов договору позивач передав відповідачу насіння, що підтверджується актом прийому-передачі насіння від 12.11.09р., видатковою накладною №РН-0303 від 12.11.09р., а також довіреністю на отримання насіння серії 12ААА №135029 від 11.11.09р., виданою на ім'я директора ПП "Агротехсервіс" Бондара В.Д., чим підтверджується повне виконання позивачем договірних зобов'язань

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо передачі насіння виконав частково, передавши позивачу по накладних №89 від 29.07.10р. та №34 від 09.03.11р. частину насіння, а саме:

- пшениця «Олеся»у кількості 75т;

- пшениця «Либідь»у кількості 100т;

- пшениця «Перлина лісостепу»у кількості 100т.

У зв'язку з невиконанням умов договору сортозаміни ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось до ПСП "Агротехсервіс" із лисом-вимогою (від 26.04.12р. №138-3/2-14/15), якою вимагало в строк до 10.05.12р. передати насіння озимої пшениці сортів: «Олеся»у кількості 43,5т, «Либідь»у кількості 75т, «Перлина лісостепу»у кількості 75т, з наданням документів, що посвідчують його якість, або відшкодувати його вартість у розмірі 674947грн.35коп.

Однак ПСП "Агротехсервіс" листом від 10.05.12р. №129 повідомило позивача про неможливість підготувати документи, що підтверджують якість насіння та запропонувало повернути насіння з урожаю поточного року, з чим позивач не погодився і звернувся з позовом до суду.

Таким чином відповідач з серпня 2010 року не виконує своїх зобов'язань перед державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України".

Вимога позивача про стягнення з відповідача вартості недопоставленої кількості насіння грунтується на умовах укладеного договору, зокрема п. 3.8 та 5.2. відповідно до яких сторони передбачили, що при неможливості відповідача передати позивачу насіння у термін згідно п. 3.3 в кількості, яка вказана в п. 1.2 за згодою позивача вартість насіння відшкодовується, виходячи з рівня середньозважених цін на товарне зерно відповідних рослин, що складаються на біржових торгах за спотовими контрактами на момент розрахунку з урахуванням сортових надбавок

Згідно наведеного в позовній заяві розрахунку відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу вартість неповернутого елітного насіння пшениці в загальній кількості 193,5 т на загальну суму 674947грн.35коп. При здійсненні розрахунку позивачем враховано, що згідно даних всеукраїнського журналу «Біржовий вісник»№12 (394 2012р.) остання ціна на товарне зерно пшениці другого класу становить 1585грн.50коп. за тонну, а біржова надбавка затверджена наказом Міністерства аграрної політики України та Української академії аграрних наук від 26.03.2007 р. № 212/29 на насіння вказаної категорії становить 120%. Відповідно вартість однієї тонни елітного насіння пшениці становить 3488грн.10коп. (1585грн.50коп. Ч 120% сортової надбавки), а вартість 193,5 тонн становить 674947грн.35коп..

Зазначену суму боргу відповідач не оспорив, доказів про її сплату суду не надав, відповідно суд бере до уваги розрахунок наданий суду позивачем.

У відповідності до ст. 11 ЦК України та ст.. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношенням у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від вчинення певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 715 Цивільного кодексу України визначено, що за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін. Договором може бути встановлена доплата за товар більшої вартості, що обмінюється на товар меншої вартості. Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом. Договором може бути встановлений обмін майна на роботи (послуги). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору міни.

До договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст. 716 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання по поставці насіння належним чином.

Однак, відповідач не виконав свого обов'язку щодо поставки насіння сільськогосподарських культур у встановлені договором строки, вартість недопоставленого насіння на вимогу позивача не повернув.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) виконання, то зобов'язання підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 5.5 договору за несвоєчасну передачу насіння відповідач зобов'язався сплатити штраф у розмірі 50% від вартості непереданого насіння, що згідно розрахунку позивача становить 337473грн.67коп.

Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору сортозаміни та нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 715 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 1 012 421грн.02коп., в т.ч. 674947грн.35коп. вартості насіння та 337473грн.67коп. штрафу, а також 20248грн.42коп. витрат по судовому збору.

Повне рішення складено 10.08.2012р.

Суддя В.Л. Слупко