Ухвала суду № 25621496, 09.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 5004/913/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Луцьке регіональне управління

до підприємця Супрунюк Олени Анатоліївни

про стягнення 21 981грн.45коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Куковський І.О., довір. №13-11-6723 від 03.05.12р.

від відповідача: Супрунюк О.А. - підприємець

Встановив: Луцьке регіональне управління ПАТ КБ «Надра»просить стягнути з підприємця Супрунюк О.А. 21981грн.45коп., в т.ч. 18184грн.06коп. основної заборгованості за кредитним договором №4МРТ/2008/840-МК/47 від 01.02.08р., 1499грн.87коп. заборгованості за відсотками, 1313грн.33коп. пені та 984грн.20коп. штрафу нарахованих за прострочку платежів.

Присутня в судовому засіданні Супрунюк О.А. заборгованість по тілу кредиту та банківських відсотках визнала повністю. Несвоєчасну сплату коштів пояснила тим, що в смт. Ратно припинило свою діяльність відділення №4 ПАТ КБ «Надра», із яким у неї було укладено кредитний договір та в яке вона регулярно сплачувала готівкою кредитні кошти , однак після закриття відділення в смт. Ратно Банк її не повідомив, куди сплачувати кошти. В зв'язку з відсутністю її вини в простроченні платежів не погоджується з позивачем в частині нарахування штрафу та пені. Просить надати їй можливість сплатити заборгованість двома платежами протягом двох місяців без стягнення штрафних санкцій.

В судовому засіданні за ініціативою сторін була оголошена перерва для укладення між сторонами додаткової угоди про розстрочення сплати прострочених платежів.

Однак, як повідомив представник позивача, угода не була укладена, оскільки відповідачка не погодилась із нарахованими їй штрафними санкціями та сплатою за її рахунок судового збору, посилаючись на те, прострочення платежів виникло не з її вини.

З ціллю з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного вирішення спору господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від позивача додаткові докази.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 10.09.2012р. на 14год.30хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду наступні докази: про закриття відділення Банку в смт. Ратно, письмове пояснення з приводу того, змінювався зазначений в п. 4.1.1 договору рахунок для повернення відповідачкою кредиту та чи повідомлялася Супрунюк О.А. про нові банківські реквізити (у випадку їх зміни). Крім того, уточнити розрахунок нарахованої пені відповідно до п. 9.1 договору.

Суддя В.Л. Слупко