Ухвала суду № 25621405, 13.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 5008/33/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиВиробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р.у справігосподарського суду Закарпатської області № 5008/33/2012за позовомВиробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга"до1.Київського національного торговельно-економічного університету, 2.Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, 3.Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.Ужгород"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торговельно-економічного університетупровизнання недійсним зареєстрованих та оформлених прав власності на орендоване нерухоме майно та підстав набуття прав власності, поновлення статусу об'єкта та спонукання до вчинення дій по усуненню підстав порушення прав позивача

У С Т А Н О В И В:

06.06.2012 р. постановою Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 21.03.2012 р. про відмову в задоволенні позовних вимог.

05.07.2012р. Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Райдуга" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначених судових рішень, а також просили поновити пропущений процесуальний строк для її подання.

Колегія суддів приходить до висновку, що скарга заявника не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ст.53 ГПК України). Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Райдуга" у прохальній частині скарги просили поновити строк на касаційне оскарження, але будь-яких доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку не було наведено. Не надано доказів того, що вони не мали можливості своєчасно здійснити відповідні процесуальні дії, виходячи з того, що директор товариства був присутнім у судовому засідання 06.06.2012р. при ухваленні оскаржуваної постанови, копію якої направлено заявнику, що ним не спростовувалось.

Крім того, за приписами статті 111 цього кодексу касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. Проте, у касаційній скарзі товариства викладено лише обставини справи та не зазначено, які саме правові норми порушені апеляційним господарським судом при ухвалені постанови та в чому полягало їх порушення.

Керуючись ст. 86, п. 5, 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. у справі господарського суду Закарпатської області № 5008/33/2012 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк