Ухвала суду № 25621357, 09.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.12р. Справа № 24/5005/2162/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Немченко К.І., дов. № 16324/10/10-051 від 24.07.12р., Лівобережна МДПІ

Решта І.В., дов. № 1 від 26.07.12р., ТОВ "Мінотавр"

Решта І.В., дов. № 2 від 30.07.12р., ПП Овчаренко В.П.

Решта І.В., дов. № 3 від 30.07.12р., ТОВ "Агрофірма "Бурчак"

Дробот О.О., дов. № 1 від 01.05.12р., Компанія "Глобал Бюро ов Стендардз"

від боржника: Бондар К.П., дов. від 02.03.12р.

в засіданні приймали участь: Кійко Є.А., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко, буд.6, кв.34 (ЄДРПОУ 31016890)

про визнання грошових вимог на суму 7 295 171,05грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 02.08.12р. по 09.08.12р. до 10:10.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 07.03.12р. порушено провадження у справі № 24/5005/2162/2012 про банкрутство боржника.

26.04.12р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 26.10.12р., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія АВ № 456544.

08.05.12р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 81 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

07.07.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ 07.06.12р. відправив на адресу боржника, розпорядника майн6а, господарському суду заяву про визнання грошових вимог до боржника, що підтверджується штампом на конверті.

Відповідно до п.3 ст.14 Закону боржник, разом з розпорядником майна розглянув подану заяву кредитора, визнав частково, про що повідомив ТОВ "Євро Лізинг", м.Київ 06.07.12р.

25.06.12р. ТОВ "Євро Лізинг", м.Київ направило уточнення кредиторських вимог, в якій зменшила суму та просить визнати 7 245 170,96грн.

Ухвалою від 10.07.12р. господарський суд призначив попереднє засідання, визнав обов'язковою явку всіх кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник визнав частково заявлені вимоги ТОВ "Євро Лізинг", м.Київ у зв'язку з чим, до затвердження реєстру вимог кредиторів слід розглянути спірні грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги ТОВ "Євро Лізинг", м.Київ виникли за договором фінансового лізингу № 317 від 06.06.07р., до дня порушення провадження у справі про банкрутство і являється конкурсними.

На забезпечення виконання зобов'язань за договором лізингу сторонами 14.10.10р. зі строком виконання зобов'язань до 06.06.12р. укладено договір застави, який посвідчений приватним нотаріусом.

Відповідно до п.1.2. Договору застави предметом застави за цим договором увійшло майно боржника, яке належить йому на праві власності, а саме:

- кран мостовий електричний, заводський № 61, 1966р. виготовлення;

- кран мостовий електричний, заводський № 37666, 1972 року.

Згідно п.1.4. Договору застави сторони домовились, що заставна вартість автомобілів складає 50 00,00грн.

16.07.09р. господарський суд Дніпропетровської області виніс рішення по справі № 2/50-09, відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором лізингу в розмірі 1 015 069,85грн., пеню в розмірі 93 294,43грн., 3 % річних у розмірі 7 668,00грн., індекс інфляції в розмірі 24 189, 21грн., судові витрати у розмірі 11 520,22грн., всього на суму 1 151 741,71грн.

Загальна сума заборгованості складає суму 7 295 171,05грн. (5 812 230,70грн. + 281 198,64грн. + 50 000,00грн. + 1 151 741,71грн.)

25.06.12р. ТОВ "Євро Лізинг", м.Київ направило уточнення до вищеозначеної заяви, просить визнати суму 7 245 171,05грн., яка складається з вищеозначених сум.

09.08.12р. кредитор направив нові уточнення до заяви з грошовими вимогами.

Кредитор відмовляється від заявлених грошових вимог , які складаються з:

- вимог за договором фінансового лізингу № 317 в сумі 600 464,74грн. (вартість відновлюваного ремонту, згідно рахунків С-00073669 від 02.12.11р. та С-00003385 від 04.01.12р.;

- сума 867 610,73грн. кредо заборгованості по відшкодуванню вартості ТЗ по сплаті комісії лізингодавця;

- вимоги у сумі 50 000,00грн. за договором застави.

Боржник визнав грошові вимоги у сумі 5 640 423,72грн. - 4 черга та суму 136 671,86грн. - 6 черга.

Вислухавши доводи ТОВ "Євро Лізинг", м.Київ, заперечення боржника, розпорядника майна, суд вважає, що заявлена сума підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи зі змісту ст.14 Закону, кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами.

ТОВ "Євро Лізинг", м.Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника, в межах строку для їх подання.

Грошові вимоги ґрунтуються на невиконання боржником умов договору фінансового лізингу № 317 від 06.06.07р. та рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.09р. по справі № 2/50-09. ТОВ "Євро Лізинг", м.Київ уточнив подані грошові вимоги та просить визнати у сумі 5 777 095,58грн.

Відповідно до вимог ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок надання правового аналізу поданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, а також обов'язок встановлення підстав, розміру та моменту виникнення грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя в процедурах банкрутства.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищеозначене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ "Євро Лізинг", м.Київ підлягають задоволенню у сумі 5 777 095,58грн.

В решті у визнанні грошових вимог відхилити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко, буд.6, кв.34 (ЄДРПОУ 31016890) на загальну суму 5 777 095,58грн., з яких:

- сума 5 640 423,72грн. - 4 черга,

- сума 136 671,86грн. - 6 черга.

В решті заявлених вимог - відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна визнані господарським судом вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко