Постанова № 25621355, 08.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. Справа № 5008/159/2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргукомунального підприємства "Уж-енергія" Ужгородської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 р.за заявоюкомунального підприємства "Уж-енергія" Ужгородської міської радипровідстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.04.2012 р.у справі № 5008/159/2012 господарського суду Закарпатської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Закарпатгаз"докомунального підприємства "Уж-енергія" Ужгородської міської радипростягнення суми 1 525 201,76 грн. в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача: Роман І.Й. (дов. від 05.07.2012 р.);

відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.05.2012 р. (суддя Васьковський О.В.) заяву комунального підприємства "Уж-енергія" Ужгородської міської ради задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.04.2012 р. до 01.11.2012 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 р. (головуючий суддя: Кордюк Г.Т., судді Давид Л.Л., Мурська Х.В.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Закарпатгаз" задоволено. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.05.2012 р. -скасовано. В задоволенні заяви комунального підприємства "Уж-енергія" Ужгородської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.04.2012 р. до 01.11.2012 р. відмовлено.

Комунальне підприємство "Уж-енергія" Ужгородської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 р., а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.05.2012 р. залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що господарським судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно з ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.04.2012 року у справі № 5008/159/2012 позовні вимоги ПАТ "Закарпатгаз" задоволено частково, стягнуто з КП "Уж-енергія" Ужгородської міської ради на користь позивача 1 312 656,60 грн. основної заборгованості, 15 000,00 грн. пені, 2 302,38 грн. інфляційних втрат та 4 904,23 грн. трьох процентів річних. У частині позовних вимог у сумі 180 000,00 грн. припинено провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2012 р. КП "Уж-енергія" Ужгородської міської ради звернулось до господарського суду Закарпатської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.04.2012 р. у справі № 5008/159/2012 до 01.11.2012 р., мотивуючи тим, що підприємство не ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, а лише намагається збалансувати інтереси стягувача і територіальної громади під час підготовки до опалювального періоду та протягом самого опалювального періоду 2012-2013 р.р. Крім того, боржник зазначає, що КП "Уж-енергія" перебуває у важкому майновому становищі, який зумовлений значними сумами заборгованості перед ним споживачів, загальна сума якої станом на 01.04.2012 р. становить 1 734 571,58 грн., більша частка якої становить заборгованість бюджетних установ, що свідчить про те, що виникнення заборгованості за спожитий газ зумовлено не наявністю вини у діях КП "Уж-енергія", а спричинено обставинами, що не залежать від волі КП "Уж-енергія".

При винесенні ухвали від 04.05.2012 р. господарський суд Закарпатської області виходив з того, що боржником належним чином доведено намір добровільно виконати рішення суду, що зокрема підтверджується фактом добровільного погашення частини суми заборгованості. Втім, негайному погашенню заборгованості перешкоджає перебування підприємства у складному фінансовому становищі, оскільки основною діяльністю боржника та джерелом його доходу є надання за плату послуг теплопостачання, у результаті якої був спожитий природний газ, який належить позивачу.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Поряд з цим, відстрочкою є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У своїй постанові від 31.05.2012 р. Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що розрахунок дебіторської та кредиторської заборгованості КП "Уж-енергія" станом на 01.04.2012 р. та розрахунок за надані послуги не є належними та допустимими доказами в порядку ст. 32 ГПК України, оскільки вони не свідчать про матеріальний стан КП "Уж-енергія" та не підтверджують важке фінансове становище боржника.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками господарського суду апеляційної інстанції про те, що належними та допустимими доказами, які підтверджують фінансове становище відповідача та те, що у відповідача відсутні кошти на рахунках у банку, в зв'язку з чим він не може виконати рішення суду у зазначений строк є довідка банку про відсутність коштів на рахунку боржника, звіт про фінансові результати за певний період, баланс підприємства на певну дату, які є обов'язковими, згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України "Про державну статистику" від 17.09.1992 р. для подачі до органів державної статистики. Втім, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що скаржником зроблено не було.

Таким чином, застосування Львівським апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни оскаржуваної постанови від 31.05.2012 р.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Уж-енергія" Ужгородської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 р. у справі № 5008/159/2012 залишити без змін.

Головуючий Черкащенко М.М.

Судді Жукова Л.В.

Студенець В.І.