Рішення № 25619219, 22.06.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/959/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Рудакові Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 9371 грн. 40 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі 3323 грн. 20 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 237 грн. 94 коп., пеня у розмірі 4873 грн. 22 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 937 грн. 04 коп., а також всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Кредитний договір № 25/26/011008 від 01.10.2008 року, зі змінами та доповненнями, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від Позивача кредит у сумі 10 000 доларів США 00 центів, зі строком повного повернення - 30.09.2011 року.

У якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 25/26/011008 від 01.10.2008 року.

Згідно умов вказаного договору поруки поручитель зобов'язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по вказаним договорам, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами були укладені вищезазначені договори. Згідно Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, у строки, встановлені Кредитному договорі здійснювати позивачу платежі, спрямовані на погашення заборгованості за Кредитними ресурсами та на погашення відсотків.

Відповідно до п. 5.1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші зобов'язання згідно даного договору.

Крім того, згідно п. 8.2. Кредитного договору № 25/26/011008 від 01.10.2008 року при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених своєчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не сплачує нараховану пеню, не зважаючи на те, що строк повернення кредиту настав 30.09.2011 року.

Згідно п.4 Договору поруки № 25/26/011008 від 01.10.2008 року поручитель (ОСОБА_2) та боржник (ОСОБА_1) несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Пунктом 5 Договору поруки № 25/26/011008 від 01.10.2008 року встановлено, що поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п. 8.2. кредитного договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів, станом на 20.01.2012 р. складає - 1172,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2012 р. (7,9898 гривень за 1 долар США) становить 9371,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 415,93 доларів США що за курсом НБУ (7,9898 гривень за 1 долар США) становить 3323,20 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 29,78 доларів США, що за курсом НБУ (7,9898 гривень за 1 долар США) становить 237,94 грн., пеня у розмірі 609,93 доларів США, що за курсом НБУ (7,9898 гривень за 1 долар США) становить 4873,22 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 117,28 доларів США, що за курсом НБУ (7,9898 гривень за 1 долар США) становить 937,04 грн.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 9371 грн. 40 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 25/26/011008, укладеним 01.10.2008 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 9371 грн. 40 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 612-615, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «БМ Банк» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ, Северо - Казахстанської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Петропавловськ, Північно - Казахстанської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства „БМ Банк" (рахунок № 3739099 в ПАТ «БМ Банк», МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201) заборгованість за Кредитним договором № 25/26/011008 від 01.10.2008 року в сумі 1172,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2012 р. (7,9898 гривень за 1 долар США) становить 9371,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 415,93 доларів США що за курсом НБУ (7,9898 гривень за 1 долар США) становить 3323,20 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 29,78 доларів США, що за курсом НБУ (7,9898 гривень за 1 долар США) становить 237,94 грн., пеня у розмірі 609,93 доларів США, що за курсом НБУ (7,9898 гривень за 1 долар США) становить 4873,22 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 117,28 доларів США, що за курсом НБУ (7,9898 гривень за 1 долар США) становить 937,04 грн.; судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а разом стягнути - 9586 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін