Справа № 1322/736/2012
Провадження № 2/1322/301/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 серпня 2012 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого -судді Бонецького Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначає, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит. Умови договору відповідач не виконує. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк»в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву у якій вказує, що вимоги позову підтримує та просить суд їх задоволити. Просить слухати справу у його відсутності
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав та просив суд відмовити у позові.
Суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних міркувань:
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України -якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати проценті.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кредити позичальникові у розмірі та на умовах встановлених в договорі а позичальник зобов»язується повернути кредит та проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України -позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.526,530 та 536 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.599 та 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання яке припиняється виконанням проведеним належним чином.
Згідно кредитної угоди E\V№2984 п.п.2.2.2. позичальник зобов'язаний -сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, 2.2.3 -здійснювати погашення кредитів, відсотків та винагороди в порядку та в терміни згідно графіку погашення.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16,526,527,530,1050,1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. буд.50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в сумі 513714 (п'ятсот тринадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 75 копійок.
Та стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. буд.50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (сто три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.
Суддя
Судове рішення № 25618756, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1322/736/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: