Вирок № 25577186, 10.08.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/1254/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Бонецького Л. Й., при секретарі Гавриляк О.Б., з участю прокурора Брящей В.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, гр. України, освіта середня спеціальна, вдови, пенсіонерки, згідно ст. 89 КК України не судима, у вчиненні злочині передбаченому ч.1 ст.204 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в період часу із квітня 2012 року по травень 2012 року в м. Самбір Самбірського району Львівської області, на міському ринку у невстановленої слідством особи, незаконно придбала з метою збуту спирт в кількості 5 л, який незаконно транспортувала в с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області. Після чого, у своєму будинку шляхом змішування води та спирту виготовляла водно-спиртову суміш фальсифіковану під алкогольний напій - горілку, яку незаконно в період часу з квітня 2012 року по травень 2012 року збувала стороннім особам, не маючи на це ліцензії і не будучи суб'єктом підприємницької діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні та зберігання з метою збуту, незаконному виготовленні з метою збуту та збуті алкогольних напоїв, що являються підакцизним товаром, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 23 травня 2012 приблизно о 16 год. 30 хв. в с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області приміщенні свого будинку незаконно збула ОСОБА_2 раніше виготов, водно-спиртову суміш в кількості 0.75 л. фальсифіковану під алкогольний напій - горілку,. згідно висновку експерта № 3/777 від 21. 06. 2012року виготовлена з порушення! технологічних умов і вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарний умовах, шляхом змішування води та етилового спирту, міцність ( вміст етилового сприту) ь рідині становить 31,8 - 44,5 % об'ємних, і не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови " не маючи на це ліцензії і не будучи суб'єктом підприємницької діяльності. Цього ж дня придбану водну - спиртову суміш ОСОБА_2 видала працівникам міліції.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями які виразилися у незаконному виготовленні з метою збуту та збуті алкогольних напоїв, що являються підакцизним товаром, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність 23 травня 2012 року приблизно о 19 год. 00 хв. в с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області у приміщенні свого будинку незаконно збула ОСОБА_3, раніше виготовлену водно-спиртову суміш в кількості 0.5 л. фальсифіковану під алкогольний напій -горілку, не маючи на це ліцензії і не будучи суб'єктом підприємницької діяльності. Цього ж дня придбану водну - спиртову суміш ОСОБА_3 видав працівникам міліції.

Таким чином ОСОБА_1, своїми умисними діями які виразилися у незаконному виготовленні з метою збуту та збуті алкогольних напоїв, що являються підакцизним товаром, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, знову ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність 25 травня 2012 року приблизно о 12 год. 10 хв. в с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області у приміщенні свого будинку незаконно збула ОСОБА_4, раніше виготовлену водно-спиртову суміш в кількості 1 л. фальсифіковану під алкогольний напій - горілку, не маючи на це ліцензії і не будучи суб'єктом підприємницької діяльності. Цього ж дня придбану водну - спиртову суміш ОСОБА_4 видав працівникам міліції. Крім цього, в будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено працівниками міліції водну-спиртову суміш виготовлену на основі етилового спирту та фальсифіковану під алкогольний напій - горілку в кількості 1,5 л.

Таким чином ОСОБА_1, своїми умисними діями які виразилися у незаконному виготовленні з метою збуту та збуті алкогольних напоїв, що являються підакцизним товаром, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України. В сукупності ОСОБА_1, вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 204 КК України.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1, визнала себе винною у вчиненому злочині повністю та пояснила, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялась, відшкодував шкоду завдану злочином і просила суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вперше вчинила злочин. Подала суду відповідну заяву.

На думку прокурора, підсудну слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки у справі наявні для цього всі підстави.

Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

Санкція ч.1 ст.204 України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки ст.45 КК України передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду даної справи встановлено, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, відшкодував шкоду завдану злочином і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вперше вчинив злочин.

Крім того, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», п.3 якої говорить: передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим і його треба здійснювати в порядку ст.72 КПК України. На підставі ч.2 ст.72 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи,

Керуючись ст.ст.72, 237, 273 КПК України, ст.ст.12, 45 КК України, суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України - закрити у зв'язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з місця проживання.

Судові витрати: вартість судово харчових досліджень -764,40 коп. та вартість судово харчового експертизи - 294.00 грн. стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок 31259272210042; МФО 825014; Код 25575150.

Речові докази -шість пляшок -знищити. Гроші в сумі 64.00 грн. здати на зберігання в фінансову частину Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову Старосамбірського районного суду Львівської області, може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7(семи) діб з дня проголошення постанови.

Суддя