Рішення № 25618692, 14.08.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/1455/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Лозінської М.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Довіра" м.Борщів про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача кредитної спілки "Довіра" про стягнення коштів, посилаючись на те, що 21 червня 2011 року між ним та відповідачем укладено договір №170/2 «Про залучення внеску членів КС»відповідно до умов якого від нього, як члена КС, прийнято внесок в сумі 30 000 грн. з нарахуванням 20 % річних за користування внеском з кінцевим терміном дії 21 червня 2012 року. Однак, відповідач зобов'язання за договором щодо повернення внеску та нарахованих відсотків за весь строк користування ним не виконав, мотивуючи неповернення внеску фінансовими труднощами. Тому просить стягнути з відповідача 31528,88 грн. заборгованості за вказаним договором, 500 грн. за надання юридичної допомоги та 315,30 грн. понесених позивачем судових витрат.

Позивач ОСОБА_1, будучи присутнім в судовому засідання позов підтримав, просить задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що кредитна спілка на даний час переживає важкі часи. У зв»язку з так званою фінансовою кризою в державі, члени кредитної спілки масово почали подавати заяви про повернення внесків. Інші члени спілки, які взяли кредити, вчасно їх не повертають. За таких обставин він неодноразово просив позивача продовжити строк договору, однак той відмовляється.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Між ОСОБА_1 та відповідачем кредитною спілкою «Довіра»в особі голови правління ОСОБА_2 21 червня 2012 року був укладений договір про залучення внеску членів кредитної спілки №170/2 (далі по тексту Договір), відповідно до якого позивач вніс внесок (вклад), а кредитна спілка «Довіра»прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000 грн. з нарахуванням 20 % річних, та кінцевим терміном дії до 21 червня 2012 року.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що спілка здійснює нарахування та сплату процентів за внеском, а також повернення внеску членові КС в строк та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.9 Договору голова правління та виконавчі директори несуть повну цивільно-правову відповідальність за виконання умов Договору згідно з чинним законодавством. Член КС вносить грошові кошти в сумі, передбаченій п. 1.1 вказаного Договору, за які несе повну відповідальність правління, виконавчі директори та бухгалтерія. (п. 2.10).

Отже, згідно умов зазначеного Договору, а також відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

З довідки, виданої кредитною спілкою «Довіра»убачається, що, станом на 21 липня 2012 року залишок на рахунку по вкладу позивача становив 30000 грн., по процентах -1528,88 грн.

21 травня 2012 року позивач звернувся з заявою до відповідача з проханням по закінченню дії договору повернути йому внесену суму та нараховані відсотки.

У відповідь, листом №19 від 18 червня 2012 року відповідач відмовив позивачу у поверненні коштів за вказаним договором, у зв'язку з тим, що кредитна спілка перебуває у важкому фінансовому становищі. У зв'язку з чим, позивачу запропоновано продовжити термін вкладеного внеску до 21 грудня 2012 року.

21 червня 2012 року позивач повторно звернувся до відповідача з листом, в якому зазначив, що не має наміру продовжувати договір і повторно просив повернути кошти та відсотки.

Як вбачається з вищенаведених листів, позивач двічі звертався до кредитної спілки з заявами, в яких просив повернути внесену суму та відсотки по закінченню строку Договору, та відмовився продовжити термін вкладеного внеску до запропонованого відповідачем терміну.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Зважаючи на наведене суд не бере до уваги посилання відповідача на важке фінансове становище кредитної спілки «Довіра», як на підставу неповернення депозитних вкладів, оскільки права, визначені Конституцією України, не можуть бути обмежені, а порушене право позивача підлягає захисту.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача кредитної спілки «Довіра»слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення внеску членів кредитної спілки від 21 червня 2012 року №170/2 у сумі 31528,88 грн.

Судові витрати по справі в сумі 315,30 грн. сплаченого позивачем судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.16,509,510,526,530,536,610,1058-1061 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Довіра», ідент.код.25886766, м.Борщів вул.Базарна,1а Тернопільської області в користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 депозитний вклад за договором про залучення внеску членів кредитної спілки від 21 червня 2011 року №170/2 станом на 21 липня 2012 року в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, проценти в сумі 1528 (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім) гривень 88 коп., 315,30 грн. сплаченого судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.