Ухвала суду № 25618342, 13.08.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/7248/12

Провадження № 2-а/108/300/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2012 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду АР Крим -Кисельов Є.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить суд визнати бездіяльність відповідачів по перерахунку пенсії протиправною та зобов'язати відповідачів вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 27 липня 2012 року зазначений позов був залишений без руху.

10 серпня 2012 року позивачем вказані в ухвалі судді від 27 липня 2012 року недоліки були усунуті, однак суддя вважає, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивач у поданому позові просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в АРК, яка полягає в невиконанні заходів, направлених на перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно зі ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб»і положень наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377; визнати право ОСОБА_1 на перерахунок його пенсії з 01.09.2008 року з врахуванням посадового окладу, згідно з вищевказаним наказом; зобов'язати ГУ ПФУ в АРК направити на адресу Військового комісаріату АР Крим списки на ОСОБА_1 для складання довідок про розмір грошового забезпечення останнього для перерахунку пенсії відповідно до Наказу Міністра оборони від 28.07.2008 року; зобов'язати Військовий комісаріат АР Крим надати в ГУ ПФУ в АРК довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розмір пенсії з врахуванням посадового окладу відповідно до зазначеного наказу та зобов'язати ГУ ПФУ в АРК після отримання такої довідки провести перерахунок призначеної йому пенсії і здійснити її виплату з 01.09.2008 року відповідно до Наказу Міністра оборони України від 28.07.2008р.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Водночас ч.1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однією з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) -місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

З огляду на те, що одним з відповідачів, вказаних у адміністративному позові є Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим, то відповідно до ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам а також те, що відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Отже, враховуючи вищенаведене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу для звернення з позовом до Окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі скарги, з одночасним направленням її копії в апеляційну інстанцію, протягом 10 днів зі дня подачі заяви про оскарження, яка подається в 5 - денний строк з моменту складання постанови в повному обсязі, або без попереднього подання зави про апеляційне оскарження, як що скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.М.Кисельов