Постанова № 25618148, 10.08.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

10.08.2012 10.08.2012 103/3668/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Севастьянівка Бахчисарайського району, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року в с. Глибокий Яр Бахчисарайського району на автодорозі Бахчисарай-Сімферополь, ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність фруктами без відповідних дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що у зв'язку з тим, що не працює, мусив займатися торгівлею на трасі, щире розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, актом виявлення та вилучення від 23.07.2012р., квитанцією про прийняття речових доказів за № 00615.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2012р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився та пояснила, що 23.07.2012р. о 16 годині 00 хвилин він торгував персиком поблизу автодороги Сімферополь-Бахчисарай без будь-яких дозвільних документів.

Згідно акту виявлення та вилучення від 23.07.2012р., 23.07.2012 року о 15 годині 45 хвилин в с. Глибокий Яр Бахчисарайського району на автодорозі Бахчисарай-Сімферополь, ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність фруктами без відповідних дозвільних документів, в якого було вилучено персик в кількості 41 кг. за ціною 10 гривень за 1 кг. та електронні ваги.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання нею вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, тяжке матеріальне положення ОСОБА_1, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 згідно акту виявлення та вилучення від 23.07.2012р., та прийняті на зберігання до камери зберігання речових доказів Бахчисарайського РВ згідно квитанції про прийняття речових доказів, вважати повернутим за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: Г.С. Атаманюк