Ухвала суду № 25617895, 14.08.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/607/2012

Провадження № 2/0603/983/12

У Х В А Л А

14.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,-

В с т а н о в и в :

В січні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 250 959 грн. 62 коп., а з ОСОБА_5, як солідарного боржника заборгованість в межах договору поруки в сумі 1000,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення позовної зави позивачу згідно ст. 115 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, зокрема згідно ст. 109 ЦПК України позов має бути пред'явлений за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Козятинського міськрайоного суду Вінницької області, так як він, а не ОСОБА_5 є основним боржником .

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання з тих підстав, що позивач скористався своїм правом та звернувся в суд за місцем проживання одного із відповідачів -ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 31).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як передбачено ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред"являються за місцем проживання або місцем знаходження одного із відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає в с. Тернівка Козятинського району Вінницької області, а відповідач ОСОБА_5 проживає в м. Бердичеві Житомирської області, таким чином, позивач скориставшись своїм диспозитивним правом , звернувся до Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області згідно ст. 113 ЦПК України, як до належного суду.

За таких обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109,113, 116 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви позивачу в зв"язку з її не підсудністю Бердичівському міськрайонному суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя