Вирок № 2561539, 19.09.2008, Братський районний суд Миколаївської області

.Справа №1-124 / 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“19” вересня 2008 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка Роздільнянського району Одеської області, молдованина, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, мешканця с. Надеждівка Братського району Миколаївської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2006р. біля Будинку культури в с. Надеждівка Братського району ОСОБА_1 знайшов металевий предмет, схожий на кастет, який взяв собі, щоб використовувати для самозахисту, та зберігав в сараї свого домоволодіння в с. Надеждівка Братського району Миколаївської області.

05 липня 2008р. в період з 6 години по 11 годину 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в с. Крива Пустош та Новоолександрівка Братського району, постійно носив вказаний кастет для самозахисту при собі у лівому задньому кармані штанів, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, за що був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду у лівому задньому кармані штанів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовнішньо схожий на кастет, який являється холодною зброєю та відноситься до не клинкової простої (монолітної) ударно-дробильної холодної зброї - кастетів, призначений для неодноразового ураження цілі, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 незаконно носив при собі.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що на початку січня 2006р., коли він перебував на дискотеці в с. Надеждівка Братського району, на землі біля Будинку культури знайшов предмет, схожий на кастет, який він вирішив залишити собі для самозахисту. Тому даний предмет він приніс додому в с. Надеждівка Братського району та сховав в сараї. Щоразу, виходячи за межі села, він брав з собою кастет. Так, 05 липня 2008р. він поклав металевий кастет собі в карман штанів і пішов о 6 годині в с. Крива Пустош Братського району. В даному селі він ходив по вулиці в пошуках свого товариша, та не знайшовши останнього, повертався додому в с. Надеждівка Братського району. По дорозі, в с. Новоолександрівка Братського району він зайшов до місцевого бару о 09 годині, де випив пляшку горілки, ємкістю 0,5л. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили в кармані його штанів кастет.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду від 05 липня 2008р., у лівому задньому кармані штанів виявлено металевий предмет з трьома отворами, схожий на кастет. /а.с. 5/.

Як свідчить висновок судово-криміналістичної експертизи №57 від 14 липня 2008 р., предмет, вилучений 05 липня 2008р. в с. Новоолександрівка Братського району при особистому огляді у гр-на ОСОБА_1, є холодною зброєю, яка відноситься до не клинкової простої (монолітної) ударно-дробильної холодної зброї - кастетів, призначений для неодноразового ураження цілі, виготовлений саморобним способом.. /а.с. 20-27/.

Згідно протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №174 від 05 липня 2008р., у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. /а.с.9/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, що являється обставиною, яка обтяжує покарання, однак позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ: кастет, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 164 грн 77 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: кастет, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 164 (ста шістдесяти чотирьох) гривень 77 копійок за проведення судово-криміналістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -