Справа № 2-593/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2008 року м. Корсунь - Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Гончарука І.М.,
за участю секретаря - Таран О.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив :
Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 180 грн. щомісячно до повноліття дитини, які підлягають індексації відповідно до закону.
Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Відповідач з часу залишення сім'ї вихованням дитини не займається, будь - якої допомоги на утримання дитини не надає.
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, і надала суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви та просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у тому розмірі, що визначила позивач та ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наявними у справі доказами, приходить до висновку про задоволення позову, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі.
Так відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є відповідач по справі.
Згідно довідки № 387 від 01.09.2008 року виданою Петриківською сільською радою Городищенського району Черкаської області вбачається, що малолітній ОСОБА_3, 2004 року народження знаходиться на утриманні позивача.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає окремо від сім'ї, та в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Виходячи з цих підстав позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах ст. 180 СК України, згідно з якою, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог п.п 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який не працює, має мінливий дохід, фізично здоровий. Крім того суд враховує ті обставини, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в такій сумі, яку визначила позивач. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в твердій грошовій сумі 180 грн. щомісячно.
Таким чином з урахуванням тих обставин, що відповідач будучи батьком малолітнього ОСОБА_3 добровільно допомоги на його утримання не надає, а тому суд стягує з відповідача аліменти в користь позивача примусово, на утримання дитини.
В зв'язку із задоволенням даного позову суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в сумі 180 грн. підлягає негайному виконанню відповідно до вимог п. 1, ч. 1, ст. 367 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130,174, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мари, Республіки Туркменистан, а жителя с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, (інші відомості про особу суду не відомі) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в с. Сегединці Городищенського району Черкаської області, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 180 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 2 вересня 2008 року, до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мари, Республіки Туркменистан, а жителя с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, (інші відомості про особу суду не відомі), 51 грн. судового збору в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи (ГУДКУ у Черкаській області, р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 180 грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис.
Судове рішення № 2561521, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 22.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-593/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: