Рішення № 2561465, 10.07.2008, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 2 - 365 / 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

10 липня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю представника позивача - Берлим Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу за позовом ВАТ « Райффайзен банк « Аваль « м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив :

Представник позивача за довіреністю звернулася з позовом до зазначених відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором , укладеним із ОСОБА_1, та договорами поруки , укладеними в забезпечення кредитного договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Всього позовні вимоги складають 15 891 грн. 58 коп. , в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 12 902 грн. 69 коп. , 629 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками , 2 359 грн. 29 коп. пені за простроченим кредитом

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи , в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення , відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав .

Судом встановлено , що 26.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 014/0003/82/76066 на суму 15 тис. грн. терміном до 25.12.2009 року .

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 цього ж дня укладені договори поруки б/н , з кожним окремо .

Відповідно до п. 2.1 укладених договорів поруки , у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору , поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором , у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи оплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом та пені .

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту в розмірі 15 тис. грн. підтверджується заявою на видачу готівки № 008/45-60 від 27.12.2006 року .

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором . Строк та порядок повернення позики визначений п.1.3 Кредитного договору , відповідно до якого , боржник повинен повертати кредит етапами , щомісячно, в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту , відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно , згідно платіжного календаря , що є додатком до даного договору .

Однак , свої зобов'язання за кредитним договором боржник не виконує і повернув лише 2099 грн. 31 коп. , незважаючи на попередження позивача від 05.06.2007 року , 25.10.2007 року .

Згідно наданого позивачем розрахунку , заборгованість за кредитом становить - 12 902 грн. 69 коп. , заборгованість за відсотками - 629 грн. 60 коп. , заборгованість по пені - 2 359 грн. 29 коп. , а всього - 15 891 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому , відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Статтею 1048 ЦК України визначено , що розмір і порядок одержання процентів від позичальника , встановлюються договором .

Відповідно до п. 1.4 договору позики , процентна ставка за користування кредитом становить 27 % річних , як визначено ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору , вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем не дотримані вимоги кредитного договору , в зв'язку з чим настає юридична відповідальність , визначена законом та договором .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215 , 218 , 224 - 228 ЦПК України , ст. ст. 526 , 553 , 559 ЦК України , суд , -

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця і жителя АДРЕСА_2, непрацюючого ,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Черкаси , жителя АДРЕСА_3, непрацюючого , солідарно , на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк « Аваль « м. Київ , вул. Лєскова , 9 , 01011 , кореспондентський рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ НБУ , МФО 300001 , код ЄДРПОУ 14305909 , 15 891 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/0003/82/76066 від 26.12.2006 року , в т.ч. - 12 902 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом , 629 грн. 60 коп. заборгованості за відсотками, 2 359 грн. 29 коп. пені за простроченим кредитом .

Стягнути з відповідачів на користь позивача , солідарно , судові витрати по справі в розмірі 158 грн. 92 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення до суду , що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно .

Суддя Новосанжарського

районного суду В.М.Івко