Ухвала суду № 25614247, 01.08.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/4063/2012

У Х В А Л А

01 серпня 2012 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

19.07.2012 року до Шахтарського міськрайонного суду надійшла заява Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з опалення станом на 01.06.2012 року в сумі 12362,78грн., інфляційних в розмірі 116,72грн., 3% річних з простроченої суми в розмірі 210,62 грн., та судовий збір 107,30грн.

За вказаним видом вимог відповідно до ст.96 ЦПК України може бути виданий судовий наказ.

В обґрунтування своїх вимог про стягнення з боржника інфляційних та трьох процентів річних заявник послався на ст.96 ЦПК України (процесуальне право) та ст.625 ЦК України (матеріальне право).

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з постановою Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року. якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг інших письмових доказів, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок ( у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань).

До заяви про видачу судового наказу не додано вищевказаних документів, що породжує спір про право.

Згідно ч.5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження , суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що з заяви та доданих документів вбачається спір про право, згідно ч.5 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у частині стягнення індексу інфляції у розмірі 116,72 грн. та 3% річних у розмірі 210,62 грн.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.5 ,101,293-294 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити Обласному комунальному підприємству „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 індексу інфляції у розмірі 116,72 грн. та 3% річних у розмірі 210,62 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Вірченко

01.08.2012