Ухвала суду № 25599977, 13.08.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/4075/2012

У Х В А Л А

13 серпня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Вірченко О.М.

при секретарі Грузновій О.М.,

за участю представників заявника Волошиної А.А., Дорогій Л.С., представника зацікавленої особи Комаровського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за скаргою Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції,

встановив:

ДП «Шахтарськантрацит» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Шахтарського МРУЮ, мотивуючи свої вимоги наступним. 06 квітня 2011 року заявник отримав постанову відділу ДВС Шахтрського МРУЮ від 29.03.2011 року № 6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника для примусового виконання рішень Шахтарського міськрайонного суду та інших судів загальної юрисдикції про стягнення заборгованості, пов'язаної з трудовими відносинами на загальну суму 2 724 257,70 грн. та виконавчого збору в сумі 272 425,70 грн., всього на суму 3 054 659,57 грн. Одночасно із винесенням вказаної постанови державний виконавець вніс дані до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Заявник вважає такі дії держвиконавця неправомірними з тих підстав, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути накладено в межах суми стягнення по виконавчим документам з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій. В оскаржуваній постанові зазначено, що арешт накладено за боргами н суму 3 054 659,57 грн., а відповідно до балансу ДП «Шахтарськантрацит» станом на 31 грудня 2010 року вартість активів підприємства складає 927 256 000 грн., тобто в 303,5 рази перевищує суму заборгованості. Арешт всього майна боржника позбавляє його права розпоряджатися своїм майном. ДП «Шахтарськантрацит» надавало до відділу ДВС графік погашення заборгованості та перелік майна, яке може буде відчужено в рахунок погашення заборгованості. 13 квітня 2011 року заявник звертався до Шахтарського міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання дій відділу ДВС неправомірними, однак ухвалою від 06.05.2011 року було відмовлено у відкритті провадження. На підставі викладеного заявник просив поновити строк для подання скарги; визнати недійсною постанову від 29 березня 2011 року № 6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зобов'язати відділ ДВС Шахтарського МРУЮ виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 30878222 від 31 березня 2011 року про публічне обтяження всього рухомого майна на суму зобов'язань 3 054 659,57 грн. Під час розгляду справи заявником було надано уточнення до скарги, в яких зазначено, що на даний час сума 3 054 659,57 грн., в межах якої було накладено арешт, сплачена в повному обсязі. Просив скасувати вищеназвану постанову, зобов'язати відділ ДВС Шахтарського МРУЮ прийняти постанову про зняття арешту з майна, накладеного вказаною постановою та направити копію постанови про зняття арешту до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали доводи скарги та пояснили наступне. В оскаржуваній постанові чітко зафіксовано суму боргу. Суду надано копії платіжних доручень, відповідно до яких сума боргу по вказаній постанові сплачена в повному обсязі. На даний час ДП «Шахтарськантрацит» має інші борги, на підставі яких відділом ДВС винесено інші постанови про арешт майна боржника. За текстом оскаржуваної постанови арешт накладено на майно в межах суми 3 054 659,57 грн., але фактично арештоване все майно, що позбавляє заявника ним вільно розпоряджатися. Просили скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представник відділу ДВС не погодився з доводом скарги з наступних підстав. На виконанні у відділі ДВС є зведене виконавче провадження про стягнення з ДП «Шахтарськантрацит» на користь фізичних, юридичних осіб, держави заборгованості на суму близько 130 млн. грн., в тому числі по заробітній платі та іншим платежам, пов'язаним з трудовими правовідносинами, майже 14 млн. грн. Звернення стягнення на майно боржника регламентоване законом, арешт було накладено в межах суми боргу. Зняття арешту дасть змогу заявникові реалізувати майно, що не буде сприяти виконанню рішень по стягненню заборгованості з ДП «Шахтарськантрацит». Просив відмовити в задоволенні скарги.

Судом на підставі пояснень сторін, матеріалів справи встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з Державного підприємства «Шахтарськантрацит».

29 березня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої було накладено арешт на все майно, що належить ДП «Шахтарськантрацит», для примусового виконання рішень Шахтарського міськрайонного суду та інших судів загальної юрисдикції про стягнення заборгованості, пов'язаної з трудовими відносинами на загальну суму 2 724 257,70 грн. та виконавчого збору в сумі 272 425,70 грн., всього на суму 3 054 659,57 грн.

Відповідно до балансу ДП «Шахтарськантрацит» станом на 31 грудня 2010 року вартість активів підприємства складає 927 256 000 грн., тобто значно перевищує суму заборгованості.

На даний час сума 3 054 659,57 грн., в межах якої було накладено арешт, сплачена в повному обсязі, що підтверджується наданими суду копіями платіжних доручень.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно з ч. 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Враховуючи наведене, той факт, що арешт може бути накладений у розмірі суми стягнення, а не на все майно боржника, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця по винесенню постанови про арешт майна ДП «Шахтарськантрацит», вартість якого значно перевищує суму боргу, не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». В зв'язку із наведеним, а також в зв'язку із повним погашенням заборгованості, для забезпечення сплати якої був накладений арешт, постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції від 29 березня 2011 року № 6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження підлягає скасуванню.

13 квітня 2011 року заявник звертався до Шахтарського міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання дій відділу ДВС неправомірними, однак ухвалою від 06.05.2011 року було відмовлено у відкритті провадження. Зазначене свідчить про поважність пропуску звернення заявника до суду із даною скаргою, тому суд поновлює заявникові строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Шахтарськантрацит» строк звернення із скаргою до суду.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції від 29 березня 2011 року № 6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції направити копію постанови про зняття арешту до органів, що ведуть реєстр заборони на відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Вірченко

13.08.2012