Рішення № 25613934, 13.08.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1409/2012

Номер провадження 2/2310/363/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 1 грудня 2001 року, актовий запис № 998, відділом ЗАГС м. Ноябрська управління ЗАГС ЯНАО. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідач через органи РАЦС шлюб розривати не бажає.

Свій позов позивачка мотивує тим, що їх сім'я розпалася через несумісність характерів, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням № 824 від 21.07.2012 р., позивачка у судове засідання не з»явилася, але при подачі позову надіслала суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові докази, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити заявлений позов.

У суді з достовірністю встановлено, що сім»я сторін розпалася, спільне господарство сторонами не ведеться, мають окремий бюджет, хоча й проживають за однією адресою, але миритися не бажають.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають.

Позивачка при реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 власне прізвище не змінювала.

Сплачений позивачкою при подачі позову до суду судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При подачі позову судовий збір був сплачений не позивачкою, а відповідачем -ОСОБА_2 в сумі 107 грн. 30 коп., а тому відповідно до вимог вищевказаного Закону підлягає поверненню відповідачу, як такий, що сплачений в більшому розмірі.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 -215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, стст. 105, 110, 112, 113, ч. 2 ст. 114 СК України, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 1 грудня 2001 року, актовий запис № 998, відділом ЗАГС м. Ноябрська управління ЗАГС ЯНАО, який у сторін перший. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, громадянина РФ, посвідка на постійне проживання серії ЧР № 09757, видана 08.10.2005 р., інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт.Шаартуз Шаартузського району Курган -Тюбінської області Республіки Казахстан, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, судовий збір по справі в сумі 107 грн. 30 коп.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1, сплачений ним до відділення № 2317 ПАТ «КБ «Надра»судовий збір в сумі 107,30 грн., згідно квитанції № к17/6/13 від 06.07.2012 р., як такий, що сплачений в більшому розмірі.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, а позивачкою рішення суду може бути оскаржено в такий же спосіб і протягом тих же строків з часу одержання нею копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.