Рішення № 25613923, 06.08.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1368/2012

Номер провадження 2/2310/354/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня -Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2012 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Свій позов позивачка мотивує тим, що 30 жовтня 2001 року відділом РАГСу Корсунь -Шевченківського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 131, був розірваний шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та перебуває на повному утриманні позивача.

Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається та відмовляється утримувати її у добровільному порядку, цим самим не виконує батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Інших дітей, окрім неповнолітньої ОСОБА_3, 1997 р.н., а також інших утриманців, відповідач не має.

Позивачка у судове засідання з'явилась, позовні вимоги змінила та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, в твердій грошовій сумі, - 500 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання з'явився, змінений позивачкою позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити заявлений позов, на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 30 жовтня 2001 року відділом РАГСу Корсунь -Шевченківського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 131, був розірваний шлюб з відповідачем по справі (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, видане від 30.10.2001 р.). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане 28.11.1997 р.), яка проживає та перебуває на повному утриманні позивачки.

Відповідач, будучи працездатним, непрацюючим, всі отримані ним доходи в натурі повністю витрачає на свої потреби, є фізично здоровим, матеріально забезпеченим, вихованням та утриманням дитини не займається та відмовляється в добровільному порядку утримувати її, цим самим не виконує батьківських обов'язків по утриманню дитини. Інших дітей, окрім неповнолітньої ОСОБА_3, 1997 р.н., а також інших утриманців, відповідач не має.

Позивачка є фізично здоровою, працює сторожем в «ДНЗ «Корсунь - Шевченківський професійний ліцей»та отримує щомісячну заробітну плату в сумі близько 1300,00 грн., якої, як стверджує позивачка, не вистачає для повноцінного виховання та утримання дочки ОСОБА_3. Інших джерел доходів не має.

Інших доказів не надано.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року N 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV «Про виконавче провадження»він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 Закону «Про виконавче провадження»розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, але непрацюючим, фізично здоровим, матеріально забезпеченим, має доходи, які повністю витрачає на власні потреби, інших утриманців не має, а ОСОБА_3 має задовільний стан здоров»я, тому суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісяця, що становить 500 грн., до її повноліття.

З урахуванням розумності та справедливості, обов»язку обох батьків утримувати свою дитину, матеріального стану обох батьків, віку та здоров»я дитини, стану здоров»я відповідача, суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що становить 500 грн., підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідачем аліменти за один місяць в сумі 500 грн. сплачені позивачці на утримання їх неповнолітньої дитини -ОСОБА_3 в судовому засіданні, що підтверджується письмовою заявою позивачки, наявною в матеріалах справи, а тому суд не допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в сумі 500 грн.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, стст. 180 - 182, ст. 184, 191 СК України, частинами 1, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»,

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Виграїв, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_4, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 04.01.2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, громадянки України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що становить 500 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Присуджена сума підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 04.07.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Виграїв, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_4, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 04.01.2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 214,60 грн. (УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.