Рішення № 25611755, 13.08.2012, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.08.2012
Номер справи
2204/441/12
Номер документу
25611755
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2/2204/208/12 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі

Головуючого -Сакенова Ю.К.

при секретарі -Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СЕБ Банк»звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного банку «Факторіал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»із заявою про надання йому кредиту. Відповідно до укладеного договору №002-в/53-08ф від 08.02.2008 року відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.02.2015 року.

Для забезпечення виконання даного договору 08 лютого 2008 року укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, згідно яких остання поручилася за повернення кредиту в сумі 35 000,00 доларів США та погашення відсотків по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій. Також 08 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, було укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Якимишиним С.С., відповідно до умов якого ОСОБА_3 передала в іпотеку позивачу належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме; земельну ділянку площею 0,1000 га (цільове призначення -будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд) та розташоване на цій ділянці домоволодіння, загальною площею 219,1 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1Проте відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 07.02.2012 року мають заборгованості по кредиту в сумі 469 730,84 грн., яка складається з наступного: прострочені проценти нараховані з 13.06.2008р. до 31.01.2012р. -114 793,21 грн., нараховані проценти за період з 31.01.2012р. по 06.02.2012р. включно -665,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 13.06.2008р. по 06.02.2012р. включно -80 306,24 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 07.02.2012р. -150 792,24 грн., залишок строкової заборгованості за кредитом станом на 07.02.2012р. -123 173,29 грн. Просить суд задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 469 730,84 грн. та судові витрати.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.01.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного банку «Факторіал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»із заявою про надання йому кредиту. Відповідно до укладеного договору №002-в/53-08ф від 08.02.2008 року відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 000,00 доларів США на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.02.2015 року.

Для забезпечення виконання даного договору 08 лютого 2008 року укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, згідно яких остання поручилася за повернення кредиту в сумі 35 000,00 доларів США та погашення відсотків по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій. Також 08 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, було укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Якимишиним С.С., відповідно до умов якого ОСОБА_3 передала в іпотеку позивачу належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме; земельну ділянку площею 0,1000 га (цільове призначення -будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд) та розташоване на цій ділянці домоволодіння, загальною площею 219,1 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1

Проте відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 07.02.2012 року мають заборгованості по кредиту в сумі 469 730,84 грн., яка складається з наступного: прострочені проценти нараховані з 13.06.2008р. до 31.01.2012р. -114 793,21 грн., нараховані проценти за період з 31.01.2012р. по 06.02.2012р. включно -665,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 13.06.2008р. по 06.02.2012р. включно -80 306,24 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 07.02.2012р. -150 792,24 грн., залишок строкової заборгованості за кредитом станом на 07.02.2012р. -123 173,29 грн.

Проте суд вважає що розмір нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахованої за період з 13.06.2008р. по 06.02.2012р. включно -80 306,24 грн. слід зменшити, застосувавши до цих вимог позовну давність, передбачену п.1 ч.2 ст.258 ЦК України в один рік. Також суд керується п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року де зазначено, що враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходи з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв»язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення пені лише за період з 06.02.2011р. по 06.02.2012р. включно, на суму 34702,06 грн. Відповідно і загальна сума боргу зменшується до 424126,66 грн.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га (цільове призначення -будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд) та розташоване на цій ділянці домоволодіння, загальною площею 219,1 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 оскільки ОСОБА_1 не виконує свого зобов»язання по поверненню кредиту. Судові витрати за заявою позивача стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», 01601, м.Київ, вул..Червоноармійська, 10, р/р 3619105040 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ14351016, індивідуальний податковий номер 143510126659 заборгованість за кредитним договором від 08.02.2008 року № 002-в/53-08ф станом на 07.02.2012 року в сумі 424126,66 грн., яка складається з наступного: прострочені проценти нараховані з 13.06.2008р. до 31.01.2012р. -114 793,21 грн., нараховані проценти за період з 31.01.2012р. по 06.02.2012р. включно -665,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 06.02.2011р. по 06.02.2012р. включно -34702,06 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 07.02.2012р. -150 792,24 грн., залишок строкової заборгованості за кредитом станом на 07.02.2012р. -123 173,29 грн. та судові витрати по справі в сумі 3219 грн.

В рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту від 08.02.2008 за №002-в/53-08ф в сумі 424126,66 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 та передане в іпотеку ПАТ «СЕБ Банк»згідно іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Якимишиним С.С. 08 лютого 2008 року за р/н 474, а саме: на земельну ділянку площею 0, 1000 га. (цільове призначення -будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд) та розташоване на цій ділянці домоволодіння, яке має наступні характеристики: будинок житловий (2/3 глиновальковані, 1/3 цегляні), що позначений літерою «А-1»за планом земельної ділянки; цегляна літня кухня, що позначена літерою «Б»за планом земельної ділянки; шлакобитна літня кухня, що позначена літерою «В»за планом земельної ділянки; погріб камінний, що позначена літерою «І»за планом земельної ділянки; гараж цегляний, що позначена літерою «Д»за планом земельної ділянки; туалет цегляний, що позначена літерою «Е» за планом земельної ділянки; огорожа металева, що позначена літерою «N»за планом земельної ділянки; ворота металеві, що позначена літерою «N-1»за планом земельної ділянки; хвіртка металева, що позначена літерою «N-2»за планом земельної ділянки; асфальтне вимощення, що позначене цифрою «1»за планом земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (предмет іпотеки). Також встановити спосіб реалізації зазначеного предмета іпотеки -шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановленої Законом України «Про виконавче провадження, за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих лій.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25611755 ?

Документ № 25611755 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25611755 ?

Дата ухвалення - 13.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25611755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25611755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25611755, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 25611755, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25611755 відноситься до справи № 2204/441/12

Це рішення відноситься до справи № 2204/441/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25611635
Наступний документ : 25650612