Ухвала суду № 25608246, 07.08.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/1545/2012Головуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.

"07" серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіЛюбобратцевої Н.І., СуддівХарченко І.О., Чистякової Т.І., При секретаріГаліч Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_6 про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду АРК від 21 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_14 до ОСОБА_6, третя особа - Управління державного комітету по земельним ресурсам м. Ялти про розділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2012 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6. Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2011 року скасовано, ухвалено по справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_14, до ОСОБА_6, третя особа - Управління державного комітету по земельним ресурсам м. Ялти, про розділ земельної ділянки в натурі відмовлено.

15 травня 2012 року до Апеляційного суду АРК надійшла заява ОСОБА_6 про повернення судового збору, помилково сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2011 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим від 21 червня 2012 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Зобов'язано Головне управління ДКУ в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_6 судовий збір у сумі 770 грн., помилково сплачений за платіжним дорученням №341 від 03.01.2012 року до каси № 10011/0135 Ялтинського відділення Кримського республіканського управління «Державний ощадний банк».

06 липня 2012 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшла заява про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 21 червня 2012 року, в якій вона просить виправити описку, посилаючись на те, що Головним управлянням Державної казначейської служби України в АРК їй повернуто ухвалу суду, оскільки в ній допущені описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року вбачається, що в резолютивній частині допущені описки у назві бюджету, ЄДРПОУ отримувача коштів, коді бюджетної класифікації, номері бюджетного рахунку. Вказана описка підлягає усуненню відповідно до вимог частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 219, 313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

У Х В А Л И Л А :

Усунути описку в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2012 року, виклавши резолютивну частину в такій редакції: «Заяву ОСОБА_6 задовольнити. Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38040558 р/р 31216206700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь код банку 824026) на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ІНК НОМЕР_1) помилково сплачений судовий збір у сумі 770 (сімсот сімдесят) грн., згідно платіжного доручення № 341 від 03.01.2012 року до каси № 10011/0135 Ялтинського відділення Кримського Республіканського управління «Державний ощадний банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді Любобратцева Н.І.

Харченко І.О.

Чистякова Т.І