Ухвала суду № 25607120, 19.06.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/2471/12

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника позивача по дорученню Д.Д.Софілканича, відповідача та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач- ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв»язку з тим, що між позивачем та ОСОБА_3 15.05.2006р. був укладений кредитний договір №МКVОGК00006064, відповідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк по 14.05.2021р. включно 34.898,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач відповідно до умов даного Кредитного договору зобов'язався щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечено також і договором іпотеки від 17.05.2006р., згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно- житловий будинок загальною площею 216.50 м.кв., розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.2006р. за реєстром №294.

Далі позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором він виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 35.213,00 доларів США, але відповідач, в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов»язання і станом на 07.03.2012р. його заборгованість становить 50.247,26 доларів США, з яких: основний борг 27.984,40 доларів США, відсотки- 11.848,12 доларів США, комісія - 1.680,00 доларів США, пеня- 8.734,74 доларів США, які позивач просить стягнути шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнути з відповідача і судові витрати по справі, зокрема, 3.219,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про забезпечення доказів, зокрема, про витребування від приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Г.І.Лапчак належно посвідчені копії документів про виключення запису з Державного реєстру іпотек по договору іпотеки №1050 від 17.05.200р. на житловий будинок АДРЕСА_1, Виноградівського району, який належав ОСОБА_3, оскільки у відповідача існує об»єктивна неспроможність подати до суду вказані письмові докази, які обґрунтовують його заперечення проти позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

Заслухавши з цього приводу думку представника позивача, який заперечує проти задоволення даного клопотання, зважуючи на те, що оригінали досліджуваних документів, на які посилається відповідач як обгрунтування своїх заперечень, знаходяться у приватного нотаріуса Г.І.Лапчак, суд вважає за необхідне його задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.137 ЦП?К України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв»язку, зокрема, із цивільними справами, що знаходяться у провадженні суду та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

На підставі наведеного та керуючись ст.137 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Г.І.Лапчак оригінали (належним чином завірені копії) документів про виключення запису з Державного реєстру іпотек по договору іпотеки №1050 від 17.05.200р. на житловий будинок АДРЕСА_1, Виноградівського району, який належав ОСОБА_3 для їх огляду та дослідження в судовому засіданні.

Вказані матеріали направити до Виноградівського районного суду не пізніше 27.06.2012р.

Роз»яснити приватному нотаріусу Г.І.Лапчак, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий А. А. Надопта