Постанова № 2560628, 18.12.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-3669/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1,163-4 ч. 1 КУпАП,span>

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2008 року в ході проведення перевірки начальником відділу податкового контролю юридичних осіб МДПІ Снігурівського району Миколаївської області Чугай Т.Я., ПВТФ „Агросвіт”, що в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1 , було встановлено заниження податку на додану вартість за березень 2007 року на суму 14396 грн., допущено порушення вимог податкового законодавства в частині правильності утримання податку з доходів фізичних осіб за перевірений період в сумі 3379,8 грн., несвоєчасне подання податкової декларації орендної плати за земельні ділянки за 2006 рік, порушення правильності заповнення податковими агентами податкового розрахунку сум догоду.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.4.1.ст.4, п.п.7.1.1, п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року за №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, ст.4 Закону України від 03.07.1992 року за № 2535-ХІІ «Про плату за землю»п.п.6.3.2,п.6.3, п.6.3.3.п.6.3 ст.6 Закону України від 22.05.2003 року за № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.3.8.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сім доходу за наказом ДПА № 451 від 29.09.2003 року» із змінами та доповненнями та ст. 163 -1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП./span>

Правопорушник до суду не з’явився , хоч був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН за №278326 від 01 грудня 2008 року та актом перевірки № 539/23/31609334 від 01 грудня 2008 року.

Керуючись ст. 256,283,284 КУпАП, span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 (сто) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: