Постанова № 2560627, 18.12.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-3684/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 2,163-4 ч. 2 КУпАП,span>

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року в ході проведення перевірки головним держподатревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб МДПІ Снігурівського району Миколаївської області Фокіна Г.І. ПП ВТФ „Агро-Ленд”, що в м. Снігурівка по вул. Суворова 2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого є ОСОБА_1 ., було встановлено заниження податку на додану вартість за травень 2008 року на 26100 грн., занижено податок на прибуток за період з 01.04.2007 по 30.06.2008 року на 41599 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на 712,41 грн., порушено термін сплати по експортних контрактах в результаті чого нараховано пеню в сумі 13737,65 грн., несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб – пеня в сумі 1,53 грн.

ОСОБА_1 . своїми діями порушив ст. 3 п.п.4.1.1,4.1.6,4 ст.4 п.п.5.2.1,5.2,5.9 ст.5 п.п.11.2.1,11.2,11.3.1,11.3 ст.11 Закону України від 22.05.1997 року за № 283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств» п.4.1 ст.4,п.7.3.1,7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року за №168/97 ВР «Про податок на додану вартість» ст. 1 Закону України від 23.09.1994 року за №185/94 ВР «Про податок здійснення розрахунків в іноземній валюті, п.п.8.1.1,8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 року за №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» та ст. 163 -1 ч. 2, 163-4 ч.2 КУпАП, оскільки 09 жовтня 2008 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, 163-4ч.1 КУпАП за справою № 3-2892/2008 року.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому такого не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН за № 278271 від 10 листопада 2008 року та актом перевірки № 506/23/32199424 від 10 листопада 2008 року, постановою за №3-2892/2008 року.

Керуючись ст. 256,283,284 КУпАП, span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 204 (двісті чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: