Постанова № 25605643, 30.07.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/7661/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ПП ТФ «Скорпіон», що фактично знаходиться по вул.Стрийська, 81/35 у м.Львові, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 38727,0 грн. за І півріччя 2010р., січень-лютий 2011 року; співпраця з підприємствами на яких прописано нікчемний правочин, що відображено в акті перевірки від 20.06.2012р. № 811/22-10/36828727, чим порушив п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р. та п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 344 від 07.07.2012р., ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку згідно висновків акту від 20.06.2012р. № 811/22-10/36828727 про результати позапланової виїзної перевірки ПП ТФ «Скорпіон» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських розрахунків з ПП «Бізнес груп»(ЄДРПОУ 33231521) за весь період взаєморозрахунків, з ТзОВ «Креата»(ЄДРПОУ 36980930) за січень 2011р., з ТзОВ «П'ятий фактор»(ЄДРПОУ 36981232) за лютий 2011р., проте у вказаному протоколі взагалі не розкрита суть правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП (об'єктивна сторона), а саме не вказано, які конкретні правила ведення податкового обліку порушив ОСОБА_1

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП направити начальнику ДПІ у Сихівському районі м.Львова для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя Бойко О.М.

30.07.2012