Вирок № 25605381, 10.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

10.08.2012

Справа № 0707/6751/2012

№ 1/0707/604/2012

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю прокурора Кунак Н.О.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_3, зареєстрованого АДРЕСА_2 громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з початковою освітою, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

15 січня 2012 року біля 4 год.00 хвл. в м.Мукачево по вул. Ужгородській № 1 "а", ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до відділення АТ "УкрСиббанку" № 134, і з фасаду будівлі , шляхом демонтажу, таємно викрав камеру зовнішнього спостереження марки "Sony", моделі "DS-P 110/M330", бувшу в користуванні, заподіяши АТ "УкрСиббанк" матеріальної шкоди на суму 665 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та поясив, що обставини викладені в обвинуваченні повністю відповідають дійсності, жаліє про вчинене.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, як, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та повторність.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, однак ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимим за вчинення аналогічного злочину, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

З врахуванням викладеного, виходячи із принципу необхідності та достатності покарання, для виправлення підсудного, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Засудити ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 НДКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк -УДК в Закарпатській області, МФО -812016, р/р 31256272210434 -за виконання товарознавчої експертизи -235, 20 грн.

Строк відбуття покараня рахувати з часу затримання (за вироком від 13 липня 2012 року).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис Ю.О.Бондаренко

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.О.Бондаренко