Рішення № 25604460, 08.08.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/2867/2012

Номер провадження 2/416/684/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу

Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1, яке належить йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 31.08.1958 року, що посвідчений Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою, за реєстром №4102.

Позивач є спадкоємцем за заповітом ВМВ № 8916294 від 04.03.2009 року, що посвідчений П'ятою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 1 - 446. Він є єдиним спадкоємцем після смерті мого батька ОСОБА_3 і за законом, так як інші спадкоємці відсутні.

15.05.2012 року він звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державний нотаріус виніс постанову від 15.05.2012 року про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3. позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він дуже важко переживав смерть свого батька і перебував у стресі, його психологічний і емоційний стан не дозволяли йому займатися питаннями, що є пов'язаними з прийняттям спадщини. Відчуття емоційної стабільності до нього повернулося тільки після спливу шестимісячного терміну на прийняття спадщини.

Просить врахувати, що він є інвалідом третьої групи за слухом: не чує і не розмовляє, що ускладнює процес спілкування, та теж було перешкодою його своєчасного звернення до нотаріуса.

Позивач вважає, що шестимісячний термін на прийняття спадщини, ним пропущений з поважної причини, тому і просить суд визначити йому додатковий строк -шість місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, та через перекладача суду пояснив, що своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подав, так як важко переживав смерть батька, а наприкінці цього строку він захворів, в нього була дуже велика температура, та він був прикутий до ліжка. Підтвердив, що інших, окрім нього, спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Просить надати додатковий строк саме 6-ть місяців, так як він є інвалідом, не чує, не розмовляє, а тому виникають труднощі у спілкуванні.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечує/а.с.53/. За цих обставин справу розглянуто за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона дружина позивача ОСОБА_1 Підтвердила, що ОСОБА_1 після смерті батька знаходився в дуже важкому емоційному стані, так як був дуже прив'язаний до батька. А на початку квітня 2012 року ОСОБА_1 захворів, в нього була дуже висока температура, а тому своєчасно не зміг звернутися до нотаріуса. Також пояснила, що вони з чоловіком організовували поховання ОСОБА_3, а після його смерті вони з чоловіком підтримують спадкове домоволодіння в належному стані, зробили поточний ремонт, сплачують комунальні платежі.

Вислухавши позивача, свідка ОСОБА_5, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача, та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 /а.с. 7,11/. А отже згідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що 04.03.2009 року ОСОБА_3 склав заповіт ВМВ № 8916294, що посвідчений П'ятою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 1 -446, яким все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарчими будівлями і земельною діляною за адресою:АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_1/а.с.13/. А отже позивач ОСОБА_1 є і спадкоємцем за заповітом.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у тому числі у вигляді домоволодіння з господарчими побудовами і земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, яке належало йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 31.08.1958 року, що посвідчений Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою, за реєстром №4102, акта готовності будинку, затвердженого виконкомом райради Ингулецького району м.Кривого Рогу від 10.08.1966 року, та зареєстроване в Криворізькому БТІ 06.12.1966 року записано в реєстр, книгу №156 строр.11,запис 34423./а.с.22-24,10/.

Встановлено також, що 15.05.05.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить померлому ОСОБА_3, але постановою державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори від 15.05.2012 року Чуркіної Н.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було відмовлено у зв'зку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.6/.

Встановлено, що позивач є інвалідом третьої групи від загального захворювання, має вади слуху, не розмовляє, що є певною перешкодою у спілкуванні. Встановлено, що він тяжко переніс смерть батька, хворів, а тому є підстави вважати, що шестимісячний термін для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а також вважає за можливе встановити позивачу дотатковий строк -шість місяців, який суд вважає достатнім, враховуючи інвалідність позивача, для подання ним заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 1221, 1270, 1272 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -6 / шість місяців / з моменту набрання законної сили цим рішенням/, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скрги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя