Ухвала суду № 25604286, 30.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
30.07.2012
Номер справи
46/171-б
Номер документу
25604286
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

30.07.2012 № 46/171-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

на постанову господарського суду міста Києва від 25.06.2012 року

у справі №46/171-б (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Комп»

до приватного підприємства «Монмарт»

про банкрутство, -

встановив:

Постановою господарського суду міста Києва від 25.06.2012 року у справі

№46/171-б припинено процедуру розпорядження майном ПП «Монмарт»; припинено повноваження розпорядника майна ПП «Монмарт»-арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича; визнано ПП «Монмарт» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПП «Монмарт» арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича.

Не погодившись із вказаною постановою, ПАТ «БМ Банк» подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 25.06.2012 року у справі №46/171-б про визнання банкрутом ПП «Монмарт».

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__»

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що в якості доказу сплати судового збору скаржником до матеріалів поданої скарги додано платіжне доручення №3115669 від 04.07.2012 року.

З долученого до апеляційної скарги вказаного платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено за невірними банківськими реквізитами, зокрема, зазначено розрахунковий рахунок 31215206783001.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, додане до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №3115669 від 04.07.2012 року про сплату судового збору у розмірі 536,50 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у розумінні ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга ПАТ «БМ Банк» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 536,50 грн. за платіжним дорученням №3115669 від 04.07.2012 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на постанову господарського суду міста Києва від 25.06.2012 року у справі №46/171-б з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «БМ Банк» (код 33881201) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №3115669 від 04.07.2012 року з призначенням платежу: «*; 101; 33881201; 22030001; суд. збір за подання апеляційної скарги АТ «БМ Банк» до ПП «Монмарт», код ЄДРПОУ 37993783».

3. Справу №46/171-б повернути до господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді

Ткаченко Б.О.

Лобань О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25604286 ?

Документ № 25604286 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25604286 ?

Дата ухвалення - 30.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25604286 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25604286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25604286, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 25604286, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25604286 відноситься до справи № 46/171-б

Це рішення відноситься до справи № 46/171-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25604143
Наступний документ : 25604343