Ухвала суду № 25604238, 08.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

08.08.12 Справа № 12/164б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод

опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів :

- не прибули;

(причини неявки суду невідомі);

від банкрута:

- Льовін А.П., ліквідатор, ліцензія АВ № 600564 від 07.12.2011;

за участю:

- Шаповал В.В., довіреність № 2.6/7/4393 від 01.08.2012, ГУЮ у Луганській області;

- Кравченка В.В., довіреність № 03-08 від 11.01.2012, Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Луганській області;

- Молчанова Р.О., довіреність № 04-08 від 11.01.2012, Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Луганській області,

розглянувши матеріалі справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 06.02.2012 по справі № 12/164б постанови господарського суду Луганської області від 05.07.2010 № 12/166б про визнання боржника банкрутом та ліквідаційної процедури; стадія розгляду справи на стадії проведення процедури санації після скасування апеляційною інстанцією постанови від 05.07.2010 №12/164б про визнання боржника банкрутом за наслідками проведення процедури санації;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 20.06.2012 № 12/164б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання від 12.07.2012 №10433/09-14/1 кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про розгляд справи буз участі його представника;

- на початку судового засідання 08.08.2012 -клопотання від 08.08.2012 №211/143083163-12 керуючого санацією Льовіна А.П. про затвердження Змін та доповнень №3 до плану санації боржника, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 17.07.2012 №3-12 засідання комітету кредиторів, поточним звітом від 17.07.2012 №177/14308316-12, Змінами та доповненнями №3 до плану санації та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи:

- за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області господарським судом Луганської області 11.11.2002 порушено провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод опорів", м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- за ухвалою від 11.08.2003 №12/164б введено процедуру санації ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Барановського С.І.;

- відповідно до вимог ч. 8 ст. 17 Закону судом звільнено від обов'язків керуючого санацією Барановського С.І. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Панасенка О.В.;

- ухвалою господарського суду від 07.04.2008 №12/164б суд звільнив від виконання повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Панасенка О.В. на підставі ч. 8 ст. 17 Закону та призначив за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства керуючим санацією арбітражного керуючого Льовіна А.П.;

- постановою господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №12/164б суд припинив процедуру санації боржника Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, та повноваження керуючого санації Льовіна А.П.; визнав боржника - Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто з 05.07.2010 по 05.07.2011; призначив ліквідатором у справі №12/164б арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.2006, що мешкає за адресою: 93010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зобов'язав провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до положень ст. ст. 16, 22-34 Закону;

- за ухвалою від 05.09.2011 №12/164б суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Льовіна А.П., ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.2006, на 6 місяців, тобто з 05.07.2011 по 05.01.2012;

- за ухвалою від 30.11.2011 №12/164б суд зупинив провадження у справі №12/164б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 28.11.2011 №05-4546-11 прокуратури Луганської області, м. Луганськ, на постанову господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №12/164б про визнання боржника банкрутом;

- за постановою від 06.02.2012 № 12/164б Донецького апеляційного господарського суду (далі - ДАГС) постанову від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області на стадії проведення процедури санації;

- за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду місцевий суд повинен врахувати те, що:

- за листом № 11-08-01255 від 16.03.2010 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомило кредитора ДПІ у м. Северодонецьку Луганської області про те, що державна частка у статутному капіталі боржника становить 42,70%, регіональне відділення вважає, що введення ліквідаційної процедури ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" повинно вирішуватися з урахуванням вимог положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна"; однак воно не може заперечувати проти введення ліквідаційної процедури боржника, у разі наявності доказів відсутності у підприємства нерухомого майна та основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності, не може заперечувати проти введення ліквідаційної процедури боржника;

- тому посилання заступника прокурора Луганської області на те, що на момент винесення постанови у суду фактично була відсутня згода органу управління державним майном боржника та однозначна позиція Фонду щодо відкриття процедури ліквідації у листі № 11-08-01255 від 16.03.2010 не міститься, є правомірним;

- незалежними спеціалізованими організаціями, які проводили відповідні дослідження, а також даними інвентаризації за 2009 рік станом на 01.01.2010 не підтверджено, що при введенні ліквідаційної процедури не буде здійснюватись продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, які можуть забезпечувати ведення виробничої діяльності цього підприємства;

- Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 %, норми якого є спеціальними щодо норм Закону про банкрутство;

- відповідно до зазначеного Закону мораторій застосовується щодо продажу в процесі провадження справи про банкрутство майна, визначеного статтями 22-26, 30, ч. 11 ст. 42, абзацом 2 ч. 6 ст. 43 Закону про банкрутство, щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства;

- таким чином, дія Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" унеможливлює винесення постанови про визнання банкрутами державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%, про відкриття ліквідаційної процедури та дозволяти продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних капіталів (фондів) цих підприємств;

- у зв'язку з поверненням справи № 12/164б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу № 12/164б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; за таких обставин справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. на стадії проведення процедури санації за наслідками апеляційного скасування постанови від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 14.03.2012 №12/164б від 01.03.2012 господарський суд Луганської області справу №12/164б зупинив провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №12/164б;

- за ухвалою від 14.05.2012 №12/164б суд поновив провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на стадії проведення процедури санації за наслідками апеляційного скасування постанови від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області та залишення в силі постанови ДАГС від 06.02.2012 №12/164б, з урахуванням постанови ВГСУ від 18.04.2012 у справі №12/164б;

- під час розгляду справи у судовому засіданні з`ясувалося, що із наданих керуючим санацією Льовіним А.П. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів 17.07.2012 (протокол №3-12) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним були розглянуті питання, які входять до його компетенції, тому прийняті на ньому одноголосно рішення з обговорених питань суд приймає до уваги в подальшому провадженні у справі;

- так, на засіданні комітету кредиторів 17.07.2012 (протокол №3-12) за порядком денним, поряд з іншими, було розглянуте питання про поточний звіт керуючого санацією про проведену роботу за судовою процедурою санації та планом санації, яке входить до його компетенції, та прийняте одностайно рішення про затвердження поточного звіту керуючого санацією, тому суд, керуючись ст. ст. 16, 17-18 Закону, затверджує поточний звіт від 17.07.2012 №177/14308316-12 керуючого санацією Льовіна А.П. за другий квартал 2012 року за судовою процедурою;

- крім того, за порядком денним засідання комітету кредиторів 17.07.2012 (протокол № 3-12) було розглянуте питання про затвердження Змін та доповнень №3 до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, за результатами обговорення якого було одностайно прийнято рішення про затвердження Змін та доповнень №3 до плану санації боржника Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, за якими викладено в новій редакції: строки виконання боржником грошових зобов'язань -погашення кредиторських вимог, приведення статутних документів боржника у відповідність до вимог чинного законодавства та вжиття відповідних заходів щодо з'ясування статусу наявного у боржника майна з метою його продажу (у разі незабезпечення ним ведення виробничої діяльності), передбачено здійснення інших організаційно-правових заходів, а саме:

- змінено строк виконання заходів плану санації (із наявними змінами та доповненнями) та змінено термін проведення погашення вимог конкурсних кредиторів, визначених за реєстром безспірних вимог - до 14.12.2012, ця дата також є датою відновлення платоспроможності боржника;

- передбачено:

- подальше безумовне виконання умов Плану санації (із змінами та доповненнями), в тому числі з виявлення і реалізації (продажу з відкритих торгів) зайвого, не задіяного в господарській діяльності або не придатного до використання майна (активів), яке можливо реалізувати без збитку для основної діяльності підприємства (боржника);

- приведення статуту ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»у відповідність із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-В1, враховуючи Закон України «Про внесення змін в Закон України «Про акціонерні товариства»М2994-1V від 03.02.2011;

- організувати та здійснити належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі конструкторських документів боржника, визначення подальшого їх зберігання за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи та діловодства, із залученням керуючим санацією за своїм розсудом відповідних фахівців у цій сфері, з оплатою їх послуг за рахунок коштів боржника та/або отриманих від продажу майна ВА Т «Сєвєродонецький завод опорів»;

- організувати та здійснити визнання в судовому порядку недійсним договору купівлі-продажу 33/100 частки будівлі корпусу 1 по вул. Новікова, м. Сєвєродонецьк, буд. 4-6, яка

складається із приміщення п'ятого поверху вентиляційні камери, загальною площею 4689 кв.м,

позначеною згідно з технічним паспортом будівлі літ. "А-5Н,а,а1,а2,аЗ", укладеного 30.07.2004 боржником Відкритим акціонерним товариством «Сєвєродонецький завод опорів»з Івашиним Ігорем Миколайовичем, з застосуванням подвійної реституції, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу частки будівлі корпусу № 1 - літери "А-5Н, а, аі, а2, аЗ" - приміщення третього поверху № І, II, 1-58, загальною площею 4 266,7 кв.м; приміщення четвертого поверху № І, II, 1-7, загальною площею 103,0 кв.м, яка становить 33/100 реальної частки цілого об'єкту,

розташованого в м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 4 "Б", укладеного

23.11.2004 боржником - Відкритим акціонерним товариством «Сєвєродонецький завод опорів»з Івашиним Ігорем Миколайовичем, з застосуванням подвійної реституції Із залученням керуючим санацією за своїм розсудом відповідних фахівців у цій сфері, з оплатою їх послуг за рахунок коштів боржника та/або отриманих від продажу майна ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»;

- організувати та здійснити визначення: чи забезпечують ведення виробничої

діяльності Відкритим акціонерним товариством «Сєвєродонецький завод опорів»наявні у нього

нерухоме майно та інші основні засоби виробництва, шляхом залучення керуючим санацією за

своїм розсудом відповідних фахівців у цій сфері, з оплатою їх послуг за рахунок коштів боржника

та/або отриманих від продажу майна ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»;

- за листом від 16.07.2012 №18-04-03495 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомило керуючого санацією Льовіна А.П. про те, що відділення є власником пакету акцій ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», який станом на 16.07.2012 складає 42,703% від статутного капіталу товариства; відповідно до ст.5 Закону України «Про Фонд державного майна України»Фонд державного майна України погоджує мирові угоди, плани санації і переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу, які перебувають у процесі приватизації; згідно із ст. 18 Закону про банкрутство керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків; а тому питання щодо погодження змін та доповнень до плану санації боржника - ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»з Фондом державного майна України або його регіональним відділенням не потребує;

- розглянувши, дослідивши та оцінивши усі наявні докази, матеріали та фактичні обставини справи, враховуючи рішення комітету кредиторів, суд, дійшов висновку про необхідність збереження боржника, як господарюючого суб'єкта, та доцільність схвалення Змін та доповнень №3 до плану санації; Зміни та доповнення №3 до плану санації боржника не протирічать Закону та майновим інтересам кредиторів, не зачіпають їх розмірів та черговості погашення заборгованості у відповідності до приписів ст. 31 Закону, тому господарський суд, керуючись ст. ст. 31, 16, 17, 18 Закону, задовольняє клопотання комітету кредиторів за вищезгаданим протоколом та приймає наступне рішення:

- керуючись ст. ст. 31, 16, 17, 18 Закону, затвердити Зміни та доповнення №3 до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 17.07.2012 (протокол №3-12), за якими викладено в новій редакції: строки виконання боржником грошових зобов'язань -погашення кредиторських вимог, приведення статутних документів боржника у відповідність до вимог чинного законодавства та вжиття відповідних заходів щодо з'ясування статусу наявного у боржника майна з метою його продажу (у разі незабезпечення ним ведення виробничої діяльності), передбачено здійснення інших організаційно-правових заходів, а саме:

- змінено строк виконання заходів плану санації (із наявними змінами та доповненнями) та змінено термін проведення погашення вимог конкурсних кредиторів, визначених за реєстром безспірних вимог - до 14.12.2012, ця дата також є датою відновлення платоспроможності боржника;

- передбачено:

- подальше безумовне виконання умов Плану санації (із змінами та доповненнями), в тому числі з виявлення і реалізації (продажу з відкритих торгів) зайвого, не задіяного в господарській діяльності або не придатного до використання майна (активів), яке можливо реалізувати без збитку для основної діяльності підприємства (боржника);

- приведення статуту ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»у відповідність із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-В1, враховуючи Закон України «Про внесення змін в Закон України «Про акціонерні товариства»М2994-1V від 03.02.2011;

- організувати та здійснити належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі конструкторських документів боржника, визначення подальшого їх зберігання за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи та діловодства, із залученням керуючим санацією за своїм розсудом відповідних фахівців у цій сфері, з оплатою їх послуг за рахунок коштів боржника та/або отриманих від продажу майна ВА Т «Сєвєродонецький завод опорів»;

- організувати та здійснити визнання в судовому порядку недійсним договору купівлі-продажу 33/100 частки будівлі корпусу 1 по вул. Новікова, м. Сєвєродонецьк, буд. 4-6, яка

складається із приміщення п'ятого поверху вентиляційні камери, загальною площею 4689 кв.м,

позначеною згідно з технічним паспортом будівлі літ. "А-5Н,а,а1,а2,аЗ", укладеного 30.07.2004 боржником Відкритим акціонерним товариством «Сєвєродонецький завод опорів»з Івашиним Ігорем Миколайовичем, з застосуванням подвійної реституції, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу частки будівлі корпусу № 1 - літери "А-5Н, а, аі, а2, аЗ" - приміщення третього поверху № І, II, 1-58, загальною площею 4 266,7 кв.м; приміщення четвертого поверху № І, II, 1-7, загальною площею 103,0 кв.м, яка становить 33/100 реальної частки цілого об'єкту,

розташованого в м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 4 "Б", укладеного

23.11.2004 боржником - Відкритим акціонерним товариством «Сєвєродонецький завод опорів»з Івашиним Ігорем Миколайовичем, з застосуванням подвійної реституції Із залученням керуючим санацією за своїм розсудом відповідних фахівців у цій сфері, з оплатою їх послуг за рахунок коштів боржника та/або отриманих від продажу майна ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»;

- організувати та здійснити визначення: чи забезпечують ведення виробничої

діяльності Відкритим акціонерним товариством «Сєвєродонецький завод опорів»наявні у нього

нерухоме майно та інші основні засоби виробництва, шляхом залучення керуючим санацією за

своїм розсудом відповідних фахівців у цій сфері, з оплатою їх послуг за рахунок коштів боржника

та/або отриманих від продажу майна ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»;

- за таких обставин, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, призначає справу до розгляду у наступному засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 2, 31, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Затвердити поточний звіт від 17.07.2012 №177/14308316-12 керуючого санацією Льовіна А.П. за другий квартал 2012 року за судовою процедурою, затверджений за протоколом від 17.07.2012 №3-12 засідання комітету кредиторів.

2. Затвердити Зміни та доповнення №3 до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 17.07.2012 (протокол №3-12), за якими викладено в новій редакції: строки виконання боржником грошових зобов'язань -погашення кредиторських вимог, приведення статутних документів боржника у відповідність до вимог чинного законодавства та вжиття відповідних заходів щодо з'ясування статусу наявного у боржника майна з метою його продажу (у разі незабезпечення ним ведення виробничої діяльності), передбачено здійснення інших організаційно-правових заходів, а саме:

- змінено строк виконання заходів плану санації (із наявними змінами та доповненнями) та змінено термін проведення погашення вимог конкурсних кредиторів, визначених за реєстром безспірних вимог - до 14.12.2012, ця дата також є датою відновлення платоспроможності боржника;

- передбачено:

- подальше безумовне виконання умов Плану санації (із змінами та доповненнями), в тому числі з виявлення і реалізації (продажу з відкритих торгів) зайвого, не задіяного в господарській діяльності або не придатного до використання майна (активів), яке можливо реалізувати без збитку для основної діяльності підприємства (боржника);

- приведення статуту ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»у відповідність із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-В1, враховуючи Закон України «Про внесення змін в Закон України «Про акціонерні товариства»М2994-1V від 03.02.2011;

- організувати та здійснити належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі конструкторських документів боржника, визначення подальшого їх зберігання за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи та діловодства, із залученням керуючим санацією за своїм розсудом відповідних фахівців у цій сфері, з оплатою їх послуг за рахунок коштів боржника та/або отриманих від продажу майна ВА Т «Сєвєродонецький завод опорів»;

- організувати та здійснити визнання в судовому порядку недійсним договору купівлі-продажу 33/100 частки будівлі корпусу 1 по вул. Новікова, м. Сєвєродонецьк, буд. 4-6, яка

складається із приміщення п'ятого поверху вентиляційні камери, загальною площею 4689 кв.м,

позначеною згідно з технічним паспортом будівлі літ. "А-5Н,а,а1,а2,аЗ", укладеного 30.07.2004 боржником Відкритим акціонерним товариством «Сєвєродонецький завод опорів»з Івашиним Ігорем Миколайовичем, з застосуванням подвійної реституції, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу частки будівлі корпусу № 1 - літери "А-5Н, а, аі, а2, аЗ" - приміщення третього поверху № І, II, 1-58, загальною площею 4 266,7 кв.м; приміщення четвертого поверху № І, II, 1-7, загальною площею 103,0 кв.м, яка становить 33/100 реальної частки цілого об'єкту,

розташованого в м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 4 "Б", укладеного

23.11.2004 боржником - Відкритим акціонерним товариством «Сєвєродонецький завод опорів»з Івашиним Ігорем Миколайовичем, з застосуванням подвійної реституції Із залученням керуючим санацією за своїм розсудом відповідних фахівців у цій сфері, з оплатою їх послуг за рахунок коштів боржника та/або отриманих від продажу майна ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»;

- організувати та здійснити визначення: чи забезпечують ведення виробничої

діяльності Відкритим акціонерним товариством «Сєвєродонецький завод опорів»наявні у нього

нерухоме майно та інші основні засоби виробництва, шляхом залучення керуючим санацією за

своїм розсудом відповідних фахівців у цій сфері, з оплатою їх послуг за рахунок коштів боржника

та/або отриманих від продажу майна ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів».

3. Призначити розгляд справи на 10 годин 15 хвилин 06.11.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

4. Зобов'язати:

- керуючого санацією Льовіна А.П.:

- на день розгляду справи подати до суду поточний звіт за результатами проведення заходів за процедурою санації і планом санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання), з документальним підтвердженням викладених у ньому фактів, та рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів за результатами розгляду цього звіту, разом з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо організації та проведення засідання (зборів) комітету кредиторів;

- комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні (зборах) поточний звіт керуючого санацією Льовіна А.П. і за результатами його розгляду надати суду у засіданні своє рішення у вигляді протоколу.

5. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, керуючого санацією Льовіна А.П.

6. Визнати явку осіб, зазначених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам у справі, в тому числі комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією Льовіну А.П., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області, Фонду державного майна України, м. Київ (до відома); Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ.

Суддя Т.Г. Кривохижа