Ухвала суду № 25604199, 13.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.08.12 Справа№ 5015/3376/12

Суддя господарського суду Львівської області, Кітаєва С.Б..,

розглянувши матеріали:

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтепло- енерго»Львівської міської ради, м.Львівдо:Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів про:визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 15.09.2006 року №1288 В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 3658 поступила позовна заява від 08.08.2012 р №39-2258 від Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»Львівської міської ради, м.Львів, до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, про визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 15.09.2006 року №1288.

Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»Львівської міської ради слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

В «додатках»до позовної заяви вказано перелік документів, долучених до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч.2 п.7 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити :

п.7 : перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви .

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують :

п.2 : відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

п.3. сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі..

Відповідно до ч.2 ст.57 ГПК України до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов»язані при поданні позову зобов»язані надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як зазначив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви , але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК..

У п.13 «Додатків»до позовної заяви позивач вказує про долучення до позовної заяви «Оригіналу Опису вкладення до цінного листа ( відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України). Перелік документів , скерованих 09.08.2012 року відповідачу , наведено в Описі. Під порядковим номером «3»в Описі зазначено про скерування одного документа відповідачу, а саме «Акту оцінки, акту приймання-передачі основних засобів». Однак, Акт оцінки основних засобів ЛМКП «Львівтеплоенерго»від 01.02.2005 року і Акт приймання-передачі на баланс підприємства котельні по вул..Квітковій,10 є двома самостійними документами, копії яких долучено до позовної заяви. Оскільки по позиції «3» в Описі відповідачу відіслано один документ (а не два документи), відповідач не подав доказів надіслання відповідачу копій всіх , долучених до позовної заяви документів. Про зазначене свідчить також перелік документів ( позиції 1-13) в «Додатках» до позовної заяви та перелік документів в Описі ( позиції 1-7) які в копіях були скеровані відповідачу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Оскільки належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем не подано, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

В п.12 «Додатків»до позовної заяви позивач вказує про долучення до позовної заяви «оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору».

До позовної заяви долучено позивачем платіжне доручення №6158 від 31 липня 2012 року про сплату судового збору в сумі 1 609,50 грн. В призначені платежу вказаного платіжного доручення зазначено: "судовий збір за позовом «Львівтеплоенерго»до ТзОВ «Шувар», Господарський суд Львівської області, код 03499974…".

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до роз'яснень Державної судової адміністрації України щодо процедури сплати судового збору, документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника- останній примірник платіжного долучення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". При заповнені платіжного документа у графі "призначення платежу"вказується: "Судовий збір за позовом (заявою) ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача (заявника)), ___ (назва суду, де розглядається справа (заява)), код ЄДРПОУ ___ (суду, де розглядається справа (заява))". .

Крім того на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р №15. У вирішенні питань, пов»язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами останніми мають враховуватись відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону ( ВГСУ інформ.лист від 21.11.2011 р №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір».). Платіжний документ має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується судовим збором. В даному випадку, за змістом позовної заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» ТОВ «Шувар»не є відповідачем.

Слід зазначити, що ст.7 Закону України «Про судовий збір»передбачає випадки повернення сплаченого судового збору .

Із реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України розділ "Громадянам", підрозділ "Судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Невиконання зазначених вимог є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.54, 57, п.п.4,6 ч.1 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»Львівської міської ради від 08.08.12 р №39-2258 до Шевченківської районної адміністрації Львівської миіської ради про визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 15.09.2006 року №1288 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копії документів залишити в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток для заявника -позовна заява та документи, згідно переліку №№1-13 в «Додатках»до позовної заяви №39-2258 від 08.08.12 р .

При повторному зверненні з позовною заявою позивачу слід звернути увагу на відсутність в переліку документів, які подані до позовної заяви №39-2258 від 08.08.12 р, копії оспорюваного позивачем розпорядження. Пояснення обставин щодо цього позовна заява не містить.

Суддя Кітаєва С.Б.