Ухвала суду № 25604194, 13.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.08.12 Справа№ 5015/5352/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів,

до відповідача : ТзОВ „Ельпласт-Львів”, м. Городок

Про стягнення 4 265 978, 88 грн.

За участю представників:

Не викликались.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Кредобанк”, м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ „Ельпласт-Львів”, м. Городок про стягнення 4 265 978,88грн.

15.11.2011р. представник позивача звернувся до господарського суду Львівської області з клопотанням (Вхідн № 26686/11 від 15.11.11р.) у якому повідомив суд, що при написанні позовної заяви зазначалось, що від імені ПАТ „Кредобанк” діє Львівське відділення. Але даний кредит обліковується у Самбірській філії Центрального банку. У зв”язку з допущеною помилкою просить суд вважати позивачем не Львівське відділення, а ПАТ „Кредобанк” за наступними реквізитами : 79024, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862 МФО 325312.

Отже, у зв”язку з допущеною позивачем помилкою та на підставі його клопотання від 15.11.2011р. позивачем у справі № 5015/5352/11 слід вважати ПАТ „Кредобанк”.

Ухвалою господарського суду від 24.11.11 р. зупинено провадження у справі № 5015/5352/11 на час реорганізації ТзОВ „Ельпласт-Львів”.

До господарського суду Львівської області 11.07.2012р. (Вхідн. № 15263/12) поступило клопотання ПАТ „Кредобанк” № Ф/110712-2 від 11.07.2012р. про поновлення провадження у справі № 5015/5352/11 та зобов”язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Ельпласт-Львів” надати документально обґрунтоване пояснення причин нереєстрації новоствореної юридичної особи : ТзОВ „Компанія Ельпласт-Україна”.

З огляду на викладене, в суду є підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об”єктивної оцінки зібраних у справі доказів, щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення 4 265 978,88грн., суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 5015/5352/11 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 79, 86, 87 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/5352/11 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.