Ухвала суду № 25604174, 09.08.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.08.12 Справа № 5027/196/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»№ 535 від 25.06.2012 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.06.2012 року

у справі № 5027/196/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемсіль Регіони-СК», м. Фастів

до відповідача: ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Чернівці

про стягнення 250 168,62 грн.

за участю представників:

від позивача: Кулаков В.В. -представник

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходило, тому протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року змінено склад колегії, а саме замість судді Давид Л.Л. в склад колегії введено суддю Данко Л.С..

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.06.2012 року у справі № 5027/196/2012 (суддя Гончарук О.В.) позовні вимоги ТзОВ «Артемсіль Регіони-СК»задоволено повністю: стягнуто з ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»на користь ТзОВ «Артемсіль Регіони-СК»- 208 311,10 грн. основного боргу, 25 835,12 грн. інфляційних, 16 022,40 грн. трьох процентів річних та 5 003,37 грн. судового збору.

ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу № 535 від 25.06.2012 року, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки судом першої інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права та висновки господарського суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року, апеляційну скаргу ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» прийнято до провадження.

09 серпня 2012 року апелянтом -ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»подано заяву (вх.. ЛАГС № 5139 від 09.08.2012р.), про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, враховуючи, що ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»звернулось до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що провадження по апеляційній скарзі у справі № 5027/196/2012 належить припинити.

При цьому, колегія виходила з наступного:

Відповідно до ст. 100 ГПК України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її одностороннім волевиявленням.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду. У разі відмови від апеляційної скарги (п. 4.ч. 1 ст. 80 ГПК України) суду слід керуватися абз. 6 ст. 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки вказана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, апеляційний господарський суд приймає цю відмову.

При цьому слід зазначити, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення місцевого господарського суду.

Матеріали апеляційної скарги відповідно до приписів ст. 100 ГПК України поверненню не підлягають.

З огляду на викладене та керуючись ч. 6 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від апеляційної скарги у справі № 5027/196/2012.

2. Припинити провадження по апеляційній скарзі ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»у справі № 5027/196/2012.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст.ст. 109, 110 ГПК України.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.