Рішення № 25604118, 07.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.12 Справа № 3/5014/1581/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 7 466 171 грн. 43 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Усов Р.Ю, юрисконсульт І категорії юридичного відділу департаменту правової роботи, довіреність № 42 від 03.01.2012;

від відповідача -Булана О.С., провідний юрисконсульт, довіреність № 945 від 23.04.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -Позивач) заявлено вимогу про стягнення з ТОВ «Луганськвода»(далі -Відповідач) заборгованості за договором № А2277 від 01.08.2008 за спожиту в жовтні 2011 -квітні 2012 року активну електроенергію в розмірі 6 757 451,10 грн., перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 97 749,62 грн., пені -479 738,63 грн., 3% річних -109 066,96 грн., інфляційних нарахувань -22 165,12 грн.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 525, 526, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в частині стягнення заборгованості з активної електроенергії в розмірі 6 757 451,10 грн., перетікань реактивної електричної енергії в розмірі 97 749,62 грн. та просив суд про зменшення розміру неустойки на 50 відсотків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні під час судового розгляду справи представників позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.08.2008 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № А2277 (далі -договір) (а.с.55-64).

Відповідно до пункту 1.1, договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 4950,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику електроенергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

За умовами договору Постачальник зобов'язаний постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених Додатком «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу», з урахуванням вимог розділу 5 та умов розділу 6 Договору; згідно з визначеними додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»категорією струмоприймачів та гарантованим рівнем надійності електропостачання схем електропостачання; якісні характеристики якого відповідають параметрам, визначеним ГОСТ 13109-97; на рівні дозволеної потужності, погодженої сторонами для кожної з площадок вимірювання в Додатку «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача»(п.п.2.2.2. договору).

За умовами договору Споживач зобов'язаний для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-ого числа, згідно з Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку "Форма "Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії" та направляти уповноваженого представника до Постачальника для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором (пункт 2.3.3 договору).

Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком "Порядок розрахунків".

Пунктом 9 Додатку до договору "Порядок розрахунків" передбачено, що остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (а.с.65-66).

На підтвердження виконання свого обов'язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані акти про використану електричну енергію відповідачем за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року (а.с.19-20, 25-26, 31-32, 37-38, 43-44, 52).

За результатами надання обумовлених договором послуг за жовтень 2011 року по квітень 2012 року (включно) позивачем відповідачеві направлялися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію та надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (а.с.21-22, 27-28, 33-34, 39-40, 45-45, 49-50, 53).

Вказані рахунки були направлені на поштову адресу відповідача або отримані повноважним представником відповідача, що підтверджується реєстрами відправленої кореспонденції, наявними в матеріалах справи (а.с.23, 29, 35, 41, 47, 51, 54).

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв'язку з чим за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 6 757 451,10 грн., перетікань реактивної електричної енергії в розмірі 97 749,62 грн., що визнається відповідачем.

Пунктом 4.4.1 договору сторони визначили, що у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з позивача пеню за порушення строків оплати поставленої активної електроенергії та перетікань реактивної електроенергії за період з 13.12.2011 по 15.06.2012 відповідачу нарахована пеня у розмірі 328 750 грн. 02 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.13-14). На суму пені позивачем відповідачеві був виписаний рахунок (а.с. 86).

Окрім цього, відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2011 по справі №5/184/2011, обов'язок по сплаті за використану активну електроенергію та перетоки реактивної електроенергії у період з липня 2011 року по вересень 2011 року відповідачем не виконано, тому, у зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів, відповідачу на підставі п. 4.4.1 договору була донарахована пеня, у період з 16.10.2011 по 07.04.2012 загальна сума якої склала 150 988 грн. 61 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 80). На суму пені позивачем відповідачеві був виписаний рахунок (а.с. 87).

Загальна сума нарахованої пені складає 479 738 грн. 63 коп.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 59 846 грн. 41 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 22 165 грн. 12 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи (а.с.15-16,17). На суму 3% річних та інфляційних нарахувань були надані рахунки (а.с. 88, 90).

Також, на суму боргу відповідно до рахунків наданих у період з липня 2011 року по вересень 2011 року позивачем донараховано річні в сумі 49 220 грн. 55 коп. що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 81). На суму донарахованих 3% річних позивачем відповідачеві був виписаний рахунок (а.с. 89).

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № А2277 від 01.08.2008, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої активної електроенергії за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року позивач підтверджує відповідними актами споживача про використану електроенергію та рахунками.

Втім, відповідач в порушення умов договору до нього не в повному обсязі здійснив оплату за активну електроенергію та перетікань реактивної електроенергії за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті активної електроенергії в сумі 6 757 451,10 грн., перетікань реактивної електричної енергії в сумі 97 749,62 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року по сплаті активної електроенергії в сумі 6 757 451,10 грн. та перетікань реактивної електричної енергії в сумі 97 749,62 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.4.1. договору сторони передбачили відповідальність - у разі порушення Споживачем передбачених додатком "Порядок розрахунків" строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За порушення строків оплати поставленої активної електроенергії та перетікань реактивної електроенергії за період з 13.12.2011 по 15.06.2012 відповідачу нарахована пеня в розмірі 328 750,02 грн., а також донарахована пеня за період з 16.10.2011 по 07.04.2012 в розмірі 150 988,61 грн.

Проте відповідач просить суд зменшити суму пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства. Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що стягнення санкцій у вигляді пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості надаваних споживачам послуг з водопостачання та водовідведення. ТОВ «Луганськвода»є нерентабельним підприємством, що отримує субвенцію з державного бюджету для покриття різниці в тарифах, на сьогоднішній день основними боржниками відповідача є вугільні і теплопостачаючі підприємства (питома вага в дебіторській заборгованості -31%), які знаходяться під правовим захистом Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», і населення (60%), яке в основній масі неплатоспроможне у зв'язку зі світовою кризою. Тому відповідач фактично кредитує на невстановлений строк державні галузі народного господарства, які є крупними споживачами підприємства, забезпечує їх стале функціонування, чим завдає собі додаткового збитку та унеможливлює своєчасну оплату отриманих робіт, послуг та товарів.

В підтвердження скрутного фінансового становища, відповідачем надано звіт про фінансові результати за перше півріччя 2012 року.

Позивач проти зменшення пені на 50% у судовому засіданні заперечував.

Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, наявність заборгованості перед відповідачем, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що складає 164 375 грн. 01 коп. та 75 494,31 -донарахована пеня.

Таким чином, стягненню підлягає пеня нарахована за період з 13.12.2011 по 15.06.2012 у сумі 164 375 грн. 01 коп. та пеня донарахована за період з 16.10.2011 по 07.04.2012 в розмірі 75 494 грн. 31 коп.

В решті заявленої суми пені слід відмовити.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 59 846,41 та донараховані 3% річних у сумі 49 220,55 грн., а також інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 22 165,12 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 7 226 302 грн. 12 коп., з них: 6 757 451 грн. 10 коп. - борг за активну електроенергію, 97 749 грн. 62 коп. -борг за перетікання реактивної електроенергії, 239 869 грн. 32 коп. - пеня, 109 066 грн. 96 коп. - 3% річних, 22 165 грн. 12 коп. - інфляційні нарахування.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 78, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», кв. Пролетаріату Донбасу, 166, м. Луганськ, 91047, ідентифікаційний код 35554719, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, буд. 35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260343249060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937, суму боргу за активну електроенергію за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року у сумі 6 757 451 грн. 10 коп. (шість мільйонів сімсот п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 10 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОТ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937, суму боргу за перетікання реактивної електроенергії у сумі 97 749 грн. 62 коп. (дев'яносто сім тисяч сімсот сорок дев'ять гривень 62 копійки), пеню у сумі 239 869 грн. 32 коп. (двісті тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень 32 копійки), 3% річних у сумі 109 066 грн. 96 коп. (сто дев'ять тисяч шістдесят шість гривень 96 копійок), інфляційні нарахування у сумі 22 165 грн. 12 коп. (двадцять дві тисячі сто шістдесят п'ять гривень 12 копійок), витрати зі сплати судового збору в сумі 64380 грн. 00 коп. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення пені у сумі 239 869 грн. 32 коп. (двісті тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень 32 копійки) відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.08.2012.

Суддя А.В. Секірський