Рішення № 25604000, 07.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.12 Справа № 3/5014/1570/2012

За позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 25 739 082 грн. 50 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Словенко В.О., юрисконсульт І категорії, довіреність № 33 від 29.12.2011;

від відповідача -Бухонкін І.В., довіреність № 03/5-594 від 30.12.2011,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 27.06.2012 ДП «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії (далі -Позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ДП «Луганськвугілля»(далі -Відповідач) суми заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 24 953 308,26 грн., пеню за прострочення сплати спожитої електроенергії в розмірі 654 513,00 грн., 3% річних в розмірі 131 261,24 грн., всього -25 739 082,50 грн.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 525, 526, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про постачання електроенергії № 6 від 23.10.2003 по розрахунках за спожиту електроенергію.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині основного боргу визнав, надав письмовий відзив від 07.08.2012 та клопотання про зменшення розміру пені на 50 відсотків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні під час судового розгляду справи представників позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

23.10.2003 між Державним підприємством «Укренерговугілля»та відповідачем у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 6 (далі -договір) (а.с.23-29).

Згідно наказу Міністра палива та енергетики № 404 від 17.08.2007 ДП «Укренерговугілля»перетворено в ВАТ «Укренерговугілля», до складу ВАТ «Укренерговугілля»на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії (а.с.22).

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.11.2008 № 557 зі змінами, внесеними наказом від 27.05.2009 № 278 (а.с.20), діяльність ВАТ «Укренерговугілля»припинена шляхом реорганізації -перетворення в ДП «Регіональні електричні мережі»(а.с.17-18).

Відповідно до п. 1 наказу Міністерства палива та енергетики України від 27.08.2009 № 422, припинено одночасно з припиненням ВАТ «Укренерговугілля»діяльність його Волинської, Донецької, Львівської і Луганської філій, та з моменту реєстрації ДП «Регіональні електричні мережі»створено у його складі Волинську, Донецьку, Львівську та Луганську філії згідно з додатком (а.с.19).

Згідно п.1.3 статуту ДП «Регіональні електричні мережі», ДП «Регіональні електричні мережі»є правонаступником майнових прав та обов'язків ВАТ «Укренерговугілля»(а.с.11-12), тому позивачем у даній справі є ДП «Регіональні електричні мережі».

Відповідно до пункту 1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві), а Споживач приймає та оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до пункту 7.7. договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком "Порядок розрахунків".

Згідно п.4.1 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному чинним законодавством.

Пунктом 9 Додатку до договору "Порядок розрахунків" передбачено, що кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків у 5-денний (банківських) термін з дня їх отримання (а.с.30).

За результатами надання обумовлених договором послуг за березень 2012 року позивачем відповідачеві направлено відповідний рахунок -фактуру № 6 від 31.03.2012 на оплату електричної енергії за березень 2012 року на суму 25 219 089,60 грн. з ПДВ (а.с.35).

Вказаний рахунок -фактуру було отримано повноважним представником відповідача 09.04.2012, що підтверджується його розпискою про отримання на рахунку -фактурі.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, за березень 2012 року сплатив 265 781,34 грн., у зв'язку з чим за березень 2012 року утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 24 953 308,26 грн., що визнається відповідачем.

Відповідно до п.п.4.4.1 договору, у разі порушення Споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків» терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Відповідно до п.5.1 договору, договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатку «Обсяги постачання електричної енергії»на підставі заявки Споживача на очікуваний обсяг споживання електричної енергії за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику електричної енергії не пізніше, ніж за 20 робочих днів до початку року. У разі ненадання Споживачем заяви у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється Постачальником електричної енергії на рівні відповідних періодів поточного року.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленої активної електроенергії за березень 2012 року у розмірі 654 513 грн. 00 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.9).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 131 261 грн. 24 коп., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи (а.с.10).

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 6 від 23.10.2003, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Втім, відповідач в порушення умов договору до нього не в повному обсязі здійснив оплату за активну електроенергію за березень 2012 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті активної електроенергії в сумі 24 953 308,26 грн.

10.07.2012 сторонами був підписаний акт звірки заборгованості, що підтверджує суму заборгованості за активну електроенергію в розмірі 24 953 308,26 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за березень 2012 року у розмірі 24 953 308,26 грн. підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За порушення строків оплати поставленої активної електроенергії за березень 2012 року відповідачу нарахована пеня в розмірі 654 513,00 грн.

Проте відповідачем заявлено клопотання про зменшення суми пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства. Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що ДП «Луганськвугілля»є планово -збитковим підприємством, постійно працює в умовах гострого дефіциту оборотних коштів та знаходиться у дуже важкому фінансовому стані. Заборгованість підприємства станом на 01.08.2012 перед ДП «Вугілля України»за вугільну продукцію складає 102,2 млн. грн., за спожиту електроенергію перед позивачем -170,9 млн.грн., з платежів до бюджету -більше 306,3 млн.грн., перед ДП «Вугілля України»з поворотної фінансової допомоги -104,6 млн. грн. До такого становища підприємство привела незбалансована цінова політика на вугільну продукцію протягом останніх років, практично повна відсутність бюджетного фінансування на технічне переоснащення підприємства. Недофінансування за статтею «Державна підтримка вугледобувних підприємств на часткове покриття витрат по собівартості готової товарної вугільної продукції»лише за останні три роки перебільшило 558,1 млн. грн. За результатами роботи за 7 місяців 2012 року план по видобутку вугілля виконано лише на 59,2 %, доход від реалізації вугільної продукції склав 324,8 млн. грн.. при фонді оплати праці за 7 місяців 2012 року 674,4 млн. грн. та спожитій електроенергії на суму 150,8 млн. грн. Через відсутність власних коштів та повну залежність від надходження бюджетних коштів та коштів від ДП «Вугілля України»у підприємства немає можливості погашати заборгованість, в тому числі з електроенергії, оскільки всі кошти в першу чергу направляються на виплату поточної заробітної плати, на матеріально -технічне підтримання виробничого процесу видобутку вугілля, та частково на розрахунки за спожиту електроенергію.

В підтвердження скрутного фінансового становища, відповідачем надано звіт про фінансові результати за І півріччя 2012 року, баланс на 30 червня 2012 року.

Позивач проти зменшення пені на 50% у судовому засіданні заперечував.

Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, наявність заборгованості перед відповідачем, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що складає 327 256 грн. 50 коп.

Таким чином, стягненню підлягає пеня у сумі 327 256 грн. 50 коп.

В решті заявленої суми пені слід відмовити.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 131 261,24 грн., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 25 411 821 грн. 26 коп., з них: 24 953 308 грн. 26 коп. - борг за активну електроенергію, 327 256 грн. 50 коп. - пеня, 131 261 грн. 24 коп. - 3% річних.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 78, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», вул. Лермонтова, 1в, м. Луганськ, 91055, код ЄДРПОУ 32473323, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії, вул. Фрунзе, 136 «з», м. Луганськ, 91005, код ЄДРПОУ 26447684:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684, суму боргу за активну електроенергію у розмірі 24 953 308 грн. 26 коп. (двадцять чотири мільйони дев'ятсот п'ятдесят три тисячі триста вісім гривень 26 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 2600512100770 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 26447684, пеню у сумі 327 256 грн. 50 коп. (триста двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 50 копійок), 3% річних у сумі 131 261 грн. 24 коп. (сто тридцять одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 24 копійки), витрати зі сплати судового збору в сумі 64 380 грн. 00 коп. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення пені у сумі 327 256 грн. 50 коп. (триста двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 50 копійок) відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.08.2012.

Суддя А.В. Секірський